Incidente Nº 1 - Damnificado: Gonzalez Montiel, Brandy Luis Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 027035/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GONZALEZ MONTIEL, BRANDY LUIS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia territorial penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Lesión por arma de fuego a menor, lugar de ocurrencia en Valentín Alsina
• Normas: Arts. 1, 18 y 75 inc. 12 CN, y leyes procesales (competencia territorial)
• Doctrina: La competencia penal por territorio se determina por el lugar de consumación del delito; las declaraciones de la víctima y testigos son relevantes para fijar el lugar del hecho
• Resultado: Competencia del juzgado provincial (PBA)
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús (provincial)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 (CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un menor de edad ingresó al Hospital Penna (CABA) con una herida de arma de fuego. Refirió que la lesión fue causada por un vecino en su domicilio en Villa Pampa, Valentín Alsina (PBA). El juzgado nacional declinó competencia por territorio; el juzgado provincial la rechazó por prematura. Se generó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar el delito de lesiones con arma de fuego.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija según el lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355; 325:1613).
• Para resolver conflictos de competencia, deben considerarse las declaraciones de la víctima y testigos (Fallos 308:213; 317:223; 323:867).
• Las manifestaciones iniciales de la víctima y sus padres tienen valor prioritario para establecer el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostenga que la competencia corresponde al lugar de ocurrencia del hecho (y no al de radicación del hospital).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar donde se detectó la lesión (CABA) si el hecho ocurrió en otra jurisdicción.
• Sirve para casos donde el delito se consumó en una provincia pero la víctima fue asistida en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GONZALEZ MONTIEL, BRANDY LUIS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/02/2024, CCC 027035/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927751