---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Gotelli, Guillermo Luis y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 001464/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-gotelli-guillermo-luis-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-73f746d9-3840-43b6-874d-ee8d289491dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Gotelli, Guillermo Luis y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 001464/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GOTELLI, GUILLERMO LUIS Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis (voto); CASAL, Eduardo Ezequiel (dictamen Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182091

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, conflicto negativo de competencia
- **Contingencia:** Estafa informática, disposición patrimonial fraudulenta, identificación del lugar del hecho
- **Hechos clave:** Denuncia por estafa; hackeo de WhatsApp; suplantación de identidad; transferencia bancaria fraudulenta a cuenta de tercera persona; retiros en sucursal bancaria de Garín (Bs. As.)
- **Normas:** (no se citan específicas; aplica doctrina CSJN sobre competencia territorial)
- **Doctrina:** Competencia atribuida por razones de economía procesal y mejor posición para investigar (criterio del lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica)
- **Resultado:** Competencia radicada en Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Pcia. de Bs. As.
- **Parte favorecida:** Justicia provincial bonaerense (Zárate-Campana)
- **Parte perjudicada:** Justicia Nacional (Capital Federal) – pierde competencia
- **Fuente:** CSJN (ID: AFA-CSJN-8182091)

## Hechos y conflicto
Guillermo Luis G denunció que desconocidos accedieron sin autorización al WhatsApp de Cayetano Rosario P, suplantaron su identidad y, mediante engaño, lograron que G realizara una transferencia bancaria a la cuenta de Mariana Dominga C. C. se presentó en el Banco Santander de Garín (Bs. As.) para retirar el dinero, siendo parcialmente entregado ante sospechas de los empleados.

Surge conflicto negativo de competencia: el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 declinó por territorio (lugar del retiro en Garín); el Juzgado de Garantías n° 4 de Zárate-Campana devolvió por insuficiente investigación sobre el lugar de la disposición patrimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar a qué tribunal corresponde la competencia territorial en una estafa informática con transferencia bancaria fraudulenta, cuando el damnificado está en Capital Federal y el retiro del dinero ocurre en la Provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable** a la competencia de la justicia bonaerense. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, provincia de Buenos Aires, y ordena la remisión de las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
La contienda se resuelve atendiendo a **razones de economía procesal** y teniendo en cuenta los distintos lugares donde se desarrollaron **actos con relevancia típica** (cita Fallos: 311:2055; 317:915; 318:2509; 323:174). Corresponde atribuir competencia a la jurisdicción que se encuentra en **mejores condiciones para continuar la investigación**, por ser más conveniente desde el punto de vista de una eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa de la imputada (cita Fallos: 325:2732; 326:4586; 328:2935; 329:5699; 330:187; 332:869).

En el caso, el lugar del retiro bancario (Garín) no fue controvertido y resulta determinante para radicar la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue en la justicia provincial de Zárate-Campana o invoque la competencia del lugar donde se ejecuta el acto de disposición patrimonial (retiro bancario).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional de Capital Federal.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del delito (no resuelve responsabilidad penal, solo competencia).
- Útil para casos de estafa informática con transferencia bancaria y retiro posterior en sucursal: el lugar del retiro define la competencia territorial.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Damnificado: Gotelli, Guillermo Luis y otro NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia**, CSJN, CCC 001464/2025/1/CS001, 18/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182091

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Gotelli, Guillermo Luis y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CCC 001464/2025/1/CS001.