Incidente Nº 1 - Damnificado: Grecco, Rocio Belen s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 041954/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GRECCO, ROCIO BELÉN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (en el marco de la competencia originaria)
Fecha: 25/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969591
ID fuente: AFA-CSJN-7969591

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo en CABA + estafa en PBA con uso de documentos sustraídos normas: doctrina Fallos 333:2052, 300:884, 319:144, 323:1731 doctrina: competencia territorial en estafa - lugar del ardid y disposición patrimonial - economía procesal resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 20/11/2021, la damnificada G sufrió el hurto de su riñonera (con celular, DNI y tarjeta de débito) mientras asistía a un recital en CABA. Posteriormente, en la provincia de Buenos Aires (Ezeiza y Claypole), terceros solicitaron créditos a su nombre y gestionaron una tarjeta de crédito que fue entregada en un domicilio de San Francisco Solano. El juzgado nacional declinó competencia por considerar que las maniobras defraudatorias ocurrieron en PBA; el juzgado provincial la rechazó por prematura y porque los hechos habrían ocurrido en Ezeiza, fuera de su jurisdicción.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar una estafa consumada mediante el uso fraudulento de documentos sustraídos en CABA, cuando los actos de disposición patrimonial y la entrega del plástico ocurrieron en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. El juzgado nacional (N°34) deberá remitir la causa.

Doctrina / criterio relevante

• Para establecer la competencia territorial en estafas debe considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel en que se verificó la disposición patrimonial (Fallos: 333:2052).
• La competencia debe resolverse por razones de economía procesal.
• Si el juez provincial considera que corresponde a otro magistrado de su misma provincia, deberá remitir las actuaciones conforme al derecho procesal local, cuyo interpretación es ajena a la jurisdicción nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda litigar en la justicia provincial (PBA) cuando la estafa se consumó en dicha jurisdicción, aunque el hurto inicial de documentos haya ocurrido en CABA. DESFAVORABLE para quien intente sostener la competencia de la justicia nacional con base en el lugar del robo original. Útil para casos donde el ardid y la disposición patrimonial se producen en provincia distinta a la del hecho inicial (hurto).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Grecco, Rocío Belén s/incidente de incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CCC 041954/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969591