Incidente Nº 1 - Damnificado: Grieco, Gonzalo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 017857/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GRIECO, GONZALO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• Procurador General interino: Casal (dictamen 10/03/2025)
• ID fuente: AFA-CSJN-8076391
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8076391

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: hurto de celular, acceso ilegítimo a Mercado Pago, transferencias fraudulentas, ubicación IP pendiente, normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, doctrina: necesidad de investigación previa para determinar competencia territorial, resultado: devolución al juzgado que previno para profundizar investigación, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (mantiene investigación), parte perjudicada: no aplica (cuestión procesal), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gonzalo Grieco denunció el hurto de su celular en CABA. Horas después, desde ese dispositivo accedieron ilegítimamente a su cuenta de Mercado Pago, gestionaron préstamos y transfirieron dinero a la cuenta de Facundo Manuel R. Se inició investigación en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (CABA) y luego el Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes (PBA) planteó conflicto de competencia. No se determinó la ubicación del servicio telefónico del celular sustraído ni las direcciones IP de las transferencias ni el lugar donde se dispusieron los fondos.

Cuestión jurídica

¿Qué juez es competente territorialmente para investigar el delito, cuando aún no se ha precisado dónde ocurrieron los actos con relevancia típica?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 para que profundice la investigación y determine la ubicación del servicio telefónico, las IP y el lugar de disposición de los fondos, con el fin de poder resolver fundadamente la competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal debe resolverse con bases fácticas suficientes (Fallos: 318:1831).
• Antes de decidir el conflicto, es necesario incorporar elementos de juicio que precisen la notitia criminis (Fallos: 303:634; 306:328; 323:772).
• Las cuestiones de competencia deben atenderse con razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos típicos (Fallos: 306:120; 321:1010; 329:1905; 339:1351 y 1459; 340:891).
• Corresponde al juez que previno profundizar la investigación sin perjuicio de un posterior pronunciamiento una vez obtenidos los resultados (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO con el mérito sustancial de un caso penal.
Este fallo es exclusivamente procesal (competencia). No decide inocencia, culpabilidad ni responsabilidad civil. Puede ser favorable para la parte que pretenda mantener la investigación en el fuero nacional (CABA) y desfavorable para quien busque radicarla en la provincia de Buenos Aires. Se cita útilmente para sostener que antes de resolver conflictos de competencia debe agotarse la investigación preliminar que precise el lugar del hecho.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Grieco, Gonzalo NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2025, CCC 017857/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8076391, disponible en [enlace].