Incidente Nº 1 - Damnificado: Grill, Esteban Alejandro Imputado: Piris, Sebastian Jorge Ariel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 018489/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GRILL, ESTEBAN ALEJANDRO IMPUTADO: PIRIS, SEBASTIAN JORGE ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
• Hechos clave: Encubrimiento agravado; motocicleta sustraída en CABA; imputado domiciliado en Lomas de Zamora; publicación de venta en red social con fotos de su casa; reconocimiento por la víctima
• Normas: Art. 277 inc. 1° Código Penal (encubrimiento)
• Doctrina: Competencia territorial en delito continuado o permanente; lugar donde se detectó la presencia del vehículo
• Resultado: Competencia de la justicia provincial (Lomas de Zamora)
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires
• Parte perjudicada: Justicia Nacional Criminal y Correccional
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7710421)

Hechos y conflicto

La causa se originó por la sustracción de una motocicleta en CABA. El imputado Piris fue procesado por encubrimiento agravado con ánimo de lucro (art. 277 inc. 1° CP). El Juzgado Nacional N° 63 declinó competencia a favor de la justicia provincial porque el vehículo fue detectado en Lomas de Zamora. El Juzgado de Garantías N° 4 de Lomas de Zamora rechazó por prematura la atribución, argumentando que no se determinó que la moto fuera la sustraída. El juzgado nacional insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de encubrimiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicar al Juzgado Nacional N° 63.

Doctrina / criterio relevante

Para definir la competencia en un delito de encubrimiento, es suficiente la imputación formal y la provisoriedad del estadio procesal. Se acreditó que el imputado tenía la motocicleta en su domicilio de Lomas de Zamora (por fotos en redes sociales y reconocimiento del damnificado). La competencia corresponde al lugar donde se detectó la presencia del vehículo. Cita: CSJN, "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento", 17/12/2019.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia provincial de Buenos Aires.
• DESFAVORABLE para la justicia nacional.
• MIXTO en abstracto, porque define competencia a favor de un fuero.
• Señal clave: Si el caso futuro involucra un delito de encubrimiento y el lugar de detección del bien es distinto al de la sustracción, este fallo respalda la competencia del tribunal del lugar donde se detectó el bien.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - Damnificado: Grill, Esteban Alejandro - Imputado: Piris, Sebastián Jorge Ariel s/incidente de incompetencia", CSJN, 16/12/2021, CCC 018489/2020/1/CS001, URL: [enlace].