---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Guarumiye, Gabriela Alejandra Imputado: Radis, Luis Alberto Lino s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 008670/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-guarumiye-gabriela-alejandra-imputado-radis-luis-3f300440-b0ce-4b94-9278-5c1ed3ffaa18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Guarumiye, Gabriela Alejandra Imputado: Radis, Luis Alberto Lino s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 008670/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: GUARUMIYE, GABRIELA ALEJANDRA; IMPUTADO: RADIS, LUIS ALBERTO LINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979231

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: amenazas con connotación xenófoba`, `normas: ley 23.592, artículos 2 y 3`, `doctrina: CSJN Fallos 341:611 ("José Mármol 824")`, `resultado: declara competencia ordinaria nacional`, `parte favorecida: justicia nacional ordinaria`, `parte perjudicada: justicia federal`, `fuero: competencia`

## Hechos y conflicto
- Imputado Radis habría amenazado a la víctima, de nacionalidad boliviana, diciéndole “boliviana de…, volvete a tu país, yo soy argentino”.
- El juzgado nacional declinó competencia a favor del fuero federal, invocando la agravante del art. 2 de la ley 23.592 (discriminación/odio).
- El juzgado federal rechazó la competencia, por considerar que las expresiones no tenían capacidad para promover odio contra la colectividad boliviana y que el hecho era de motivación particular.
- Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado Federal n° 4.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal (por aplicación de la ley 23.592) o a la justicia nacional ordinaria el juzgamiento de amenazas con posible motivación discriminatoria por nacionalidad?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15**, remitiéndole las actuaciones.
- Se ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4.
- El juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en Fallos 341:611 (voto particular, sin alterar el resultado mayoritario en este caso).

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina del plenario **Fallos 341:611 (“José Mármol 824”)**: los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
- El Procurador General interino dictaminó que “no se advierten elementos que justifiquen el conocimiento de la justicia de excepción” según la doctrina de la CSJN sobre competencia federal para el art. 3 de la ley 23.592 (cita jurisprudencia: “Ganem”, “Ramírez”, Fallos 327:4679; 329:5851).
- La eventual aplicación de agravantes del art. 2 ley 23.592 no modifica, en principio, la naturaleza común o federal del delito base.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si la imputación se basa únicamente en amenazas con comentarios xenófobos sin prueba de incitación al odio colectivo (restringe competencia federal).
- **Desfavorable a la víctima** si busca encuadrar el caso en la ley antidiscriminatoria para obtener mayor gravedad penal, ya que la CSJN remite la investigación a la justicia ordinaria.
- **Mixto**: la cuestión de fondo (existencia o no de discriminación punible) no se resuelve; solo se dirime la competencia.
- **No relacionado** con casos donde se acrediten actos de incitación pública al odio o discriminación sistemática.

## Cita sugerida
*Incidente N° 1 - DAMNIFICADO: GUARUMIYE, GABRIELA ALEJANDRA; IMPUTADO: RADIS, LUIS ALBERTO LINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 27/08/2024, CCC 008670/2023/1/CS001, fallos disponibles en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7979231).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Guarumiye, Gabriela Alejandra Imputado: Radis, Luis Alberto Lino s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/08/2024, CCC 008670/2023/1/CS001.