Incidente Nº 1 - Damnificado: Haristeguy, Rodolfo Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/12/2020)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Expediente: CCC 035489/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HARISTEGUY, RODOLFO MARTIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Fecha: 10/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628211

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: daños informáticos remotos, servidores en provincia de Buenos Aires normas: art. 183 CP (daños informáticos) - no mencionado explícitamente en la ratio, pero surge del tipo doctrina: lugar de consumación del delito determina competencia territorial resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rodolfo Martín H., propietario de M S S.A., denunció que un presunto ex empleado ingresó remotamente a los sistemas informáticos de la empresa y destruyó los datos guardados en sus servidores. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29 declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción (provincia de Buenos Aires). El Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro rechazó la atribución por prematura, al no haberse practicado diligencias mínimas para determinar el encuadre jurídico y lugar de comisión. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente territorialmente para investigar el delito de daños informáticos, conforme al lugar donde se consumó la conducta.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA), al que se remitirá la causa.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal en razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 339:1717 y 340:734).
En delitos informáticos remotos, si el sistema atacado (servidor) se encuentra en jurisdicción provincial, allí se consuma el delito y radica la competencia.
Los dichos del denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes para fijar competencia (Fallos: 328:4221).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue competencia provincial (PBA) en casos de daños informáticos remotos con servidores ubicados en esa jurisdicción.
DESFAVORABLE para quien sostenga competencia nacional o federal cuando el sistema afectado está en provincia.
MIXTO según la posición procesal: si la defensa busca tribunales de CABA, es desfavorable; si busca tribunales bonaerenses, favorable.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto territorial por delitos informáticos.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HARISTEGUY, RODOLFO MARTIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 10/12/2020, CCC 035489/2018/1/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.