Incidente Nº 1 - Damnificado: Hein, Valeria Paola s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 023340/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HEIN, VALERIA PAOLA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 04/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayores: Horacio Daniel Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti. Disidente: Carlos Fernando Rosenkrantz.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754091
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7754091

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: incidente de incompetencia entre juzgado nacional ordinario y federal, normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, doctrina: “José Mármol 824” (Fallos 341:611), resultado: mixto (mayoría y disidencia), parte favorecida: justicia federal (mayoría) / Cámara Nacional (disidencia), parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (mayoría) / juzgado federal (disidencia), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, ambos de la Ciudad de Buenos Aires. Cada juzgado se declaró incompetente para conocer en la causa, generando una contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto y a qué fuero corresponde atribuir la competencia.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 (justicia federal), con remisión de actuaciones. Fundamento: doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que corresponde que resuelva la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser la alzada del juez que primero conoció, en virtud del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. Propone remitir las actuaciones a dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN, atribuyendo la competencia a la justicia federal.
Disidencia: El tribunal competente para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por aplicación del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, al ser alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia federal en conflictos de esta naturaleza (mayoría). Desfavorable para quien pretenda la competencia de la justicia nacional ordinaria o la intervención de la Cámara Nacional (mayoría). Mixto si se busca discutir el alcance de la doctrina “José Mármol 824” o la aplicación del art. 24 inc. 7°, pues la disidencia ofrece un fundamento alternativo.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - HEIN, VALERIA PAOLA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 023340/2021/1/CS001, CSJN, 04/10/2022, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.