Incidente Nº 1 - Damnificado: Hernandez, Alejandro Javier Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – Damnificado: Hernandez, Alejandro Javier NN: N.N. s/incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 009035/2025/1/CS001, ID 8245101.

Hechos y conflicto

El damnificado denunció que por error realizó una transferencia de dinero a un alias equivocado. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 y el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, provincia de Buenos Aires, se declararon incompetentes en forma negativa. La discusión se centró en el lugar donde se habría producido el resultado del hecho, sin precisión de su significación jurídico-penal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el conflicto negativo de competencia. Decidió que no corresponde ejercer las facultades del art. 24, inc. 7°, del decreto ley 1285/58. En consecuencia, ordenó enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46, que había prevenido, para que asuma jurisdicción e incorpore los elementos de juicio necesarios. La decisión favoreció al juzgado nacional (justicia federal) y desestimó la competencia de la justicia provincial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN sostiene que solo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171 y 3867). Cuando no está definido el delito, la justicia que previno debe asumir jurisdicción y profundizar la investigación (Fallos: 333:596). Este fallo es favorable a la justicia nacional en casos de conflictos de competencia por hechos penalmente atípicos o dudosos, ya que impone que el juez preventor continúe actuando. Resulta no relacionado en casos de fondo penal, útil solo para definir competencia.

Tags

competencia; conflicto negativo; transferencia errónea; art. 24 inc. 7° DL 1285/58; justicia nacional; prevención