---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Holgado , Pablo Javier  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 02/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 042833/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8137891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-holgado-pablo-javier-nn-n-n-s-incidente-de-dc539ff6-2db2-40e9-9b77-e24b23c00abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Holgado , Pablo Javier  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 02/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 042833/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOLGADO, PABLO JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 02/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman)
- **Procurador interino:** Casal (dictamina 03/04/2025)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8137891

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:estafa informática` `hechos clave:phishing home banking` `normas:dec-ley 1285/58 art 24 inc 7` `doctrina:competencia del juez que previno` `resultado:declara competencia juzgado nacional` `parte favorecida:damnificado (justicia nacional)` `parte perjudicada:defensa (eventual cambio fuero)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Pablo Javier Holgado denuncia que personas desconocidas ingresaron a su home banking y realizaron una transferencia no autorizada. El juez nacional N° 54 declina competencia porque el titular de la cuenta destino tiene domicilio en Tucumán. El juez tucumano rechaza la atribución por falta de elementos que determinen modo y lugar del hecho. Se traba contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para investigar una estafa informática donde no se ha completado la trazabilidad del dinero ni se han agotado pruebas sobre el lugar de comisión del delito.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54** (justicia nacional, que previno). Remite actuaciones y ordena notificar al Colegio de Jueces de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- En estafas informáticas, el domicilio del titular de la cuenta receptora no es determinante para fijar competencia si no hay indicios que lo vinculen al delito; suelen usarse cuentas intermediarias de terceros ajenos.
- Cuando la investigación es insuficiente, corresponde que el juez que previno (al que concurrió la víctima) continúe con la instrucción hasta reunir elementos precisos (cita Fallos 333:596).
- No hay investigación suficiente para que la Corte ejerza facultades del art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el damnificado que denunció en la justicia nacional (mantiene el fuero elegido).
- **DESFAVORABLE** para la defensa que pudiera buscar un cambio de competencia a Tucumán (el fallo rechaza la declinación).
- **MIXTO** según la posición procesal: mantiene la causa en etapa instructoria sin definición de fondo, lo que puede ser neutral para el imputado.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro es de otra materia o con hechos plenamente esclarecidos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOLGADO, PABLO JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 042833/2024/1/CS001, 02/09/2025.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Holgado , Pablo Javier  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/09/2025, CCC 042833/2024/1/CS001.