---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Holm, Rodolfo  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 042343/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-holm-rodolfo-s-incidente-de-incompetencia-244d094f-224a-4724-9b03-250d3e8c4ef9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Holm, Rodolfo  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 042343/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOLM, RODOLFO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha**: 26/11/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Procurador**: Eduardo Ezequiel Casal (interino)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620501

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tarjetas de débito no recibidas, extracciones no autorizadas, envío postal internacional, denuncia de Rodolfo Holm` `normas: art. 33 inc. c CPPN, art. 24 inc. 7° ley 1285/58` `doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, prematura definición de competencia` `resultado: favorable a la competencia de la justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 10)` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Rodolfo Holm denunció que su hijo abrió una cuenta en el Deutsche Bank de Alemania y solicitó dos tarjetas de débito que debían ser enviadas por correo a su domicilio en CABA, pero nunca las recibió. Se registraron 47 extracciones por una suma importante en euros en cajeros automáticos de la capital. La justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 10) se declaró incompetente por comprometer el servicio de correos (art. 33 inc. c CPPN). El juez federal (Juzgado N° 6) rechazó la declinatoria por considerarla prematura, al no haber elementos suficientes para determinar la naturaleza del hecho. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar el presunto delito de sustracción de tarjetas de débito extraviadas en el servicio postal internacional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que votaron por enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional), declaró que corresponde enviar el incidente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10** (justicia ordinaria). El voto mayoritario remite al dictamen del Procurador Casal, quien concluye que la investigación es prematura para afirmar competencia federal y que corresponde al juez de instrucción que previno continuar investigando.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es de carácter **excepcional y restrictivo** (Fallos 316:795).
- No debe declararse la incompetencia del juez ordinario en favor del fuero federal cuando la investigación está en estado **primigenio** y faltan medidas probatorias esenciales para determinar la naturaleza del hecho (Fallos 306:1997 y 311:528).
- La definición de competencia requiere **certeza suficiente** sobre la naturaleza y pormenores de los hechos, no meras afirmaciones imprecisas del denunciante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la **justicia nacional ordinaria** en casos donde el vínculo federal (ej. servicio postal) no esté suficientemente acreditado al inicio de la investigación.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la **justicia federal** basándose únicamente en la mera intervención de un servicio postal internacional, sin prueba concreta de que el hecho ocurrió durante el servicio.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso posterior ya cuenta con investigación avanzada o certeza sobre la intervención federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOLM, RODOLFO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 26/11/2020, CCC 042343/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620501.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Holm, Rodolfo  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/11/2020, CCC 042343/2019/1/CS001.