---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Hospital Pediatrico Garrahan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 007716/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-hospital-pediatrico-garrahan-nn-n-n-s-incidente-de-99d2e7bf-b116-49ae-a4ad-cf45845a2fc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Hospital Pediatrico Garrahan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CFP 007716/2017/1/CS001 (AFA-CSJN-7698681)
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: HOSPITAL PEDIATRICO GARRAHAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 14/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Fuero: Competencia / Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (mayoría), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698681

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `conflicto negativo` `intimidación pública` `amenaza bomba` `fuero ordinario` `fuero federal` `art. 33 CPPN` `inspección negativa` `CSJN` `resultado: favorable a competencia ordinaria`

## Hechos y conflicto
Llamado telefónico anónimo al Hospital Garrahan informando colocación de artefacto explosivo. Inspección ocular negativa (no se halló explosivo). Se investiga intimidación pública. Juzgado Federal n° 4 se declara incompetente por no ser delito federal. Juzgado Nacional en lo Criminal n° 37 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero federal o al fuero ordinario nacional entender en un delito de intimidación pública por amenaza de bomba sin existencia real de explosivo?

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría, siguiendo dictamen del Procurador General) declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37** (fuero ordinario). Remite la causa. Disidencias (Rosenkrantz y Highton) asignan competencia a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimidación pública no está incluida en los delitos del art. 33 inc. 1° "e" CPPN.
- Al no hallarse explosivo real ni acreditarse uso de materiales explosivos regidos por leyes federales, no corresponde fuero de excepción.
- Tampoco se demostró perjuicio directo al Estado Nacional o afectación del servicio público federal (Fallos 310:1495, 317:944, 318:410).
- El mero llamado intimidatorio sin materialización explosiva no federaliza la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga competencia del fuero ordinario en amenazas de bomba sin explosivo real.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar el caso en fuero federal.
- **Útil** para casos análogos de falsa alarma sin elemento explosivo concreto.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 – Damnificado: Hospital Pediátrico Garrahan NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia", expte. CFP 7716/2017/1/CS1, 14/10/2021 (ID: AFA-CSJN-7698681).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Hospital Pediatrico Garrahan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2021, CFP 007716/2017/1/CS001.