---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Identidad Reservada Imputado: Mushakova, Valentina y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 036795/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-identidad-reservada-imputado-mushakova-valentina-y-6fe75add-a06a-4b28-b61e-82dd2eea2c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Identidad Reservada Imputado: Mushakova, Valentina y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 036795/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: MUSHAKOVA, VALENTINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)  
- **Fecha:** 14/03/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (conflicto negativo entre juzgados nacional y federal)  
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817131  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: denuncia golpiza-reducción servidumbre-trata laboral` `normas: dec-ley 1285/58 art.24 inc.7; ley 26364 (trata)` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: favorable a justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°2` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°5` `fuente: CSJN digital`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Y.V. (70 años, origen ruso, nacionalizado argentino) por golpiza sufrida tras reclamar cobro a la imputada R. Relató que vivió meses en sótano de local de M , realizando tareas de vigilancia, limpieza, reparaciones y mandados sin pago ni viáticos, en condiciones de servidumbre (encerrado bajo llave). La fiscalía postuló trata de personas (captación y explotación laboral). El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal. El juez federal la rechazó por prematura, al no advertir modalidades típicas de trata. El juez nacional insistió, trabándose la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos, en particular si existe sospecha verosímil de trata de personas (ley 26.364) que justifique la competencia federal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto de Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), la CSJN declara que la competencia corresponde al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2** (fuero nacional ordinario). Se ordena enviar las actuaciones a ese juzgado. Disidencia de Rosenkrantz: entendió que el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia restrictiva federal:** La competencia federal es de carácter excepcional y no se justifica sin elementos concretos que hagan verosímil el delito de trata (captación con fines de explotación laboral).  
- **Relato insuficiente:** El vínculo previo entre víctima e imputada, la permanencia de aquel en el país y la forma de retomar contacto no indican captación típica.  
- **Precedente vinculante:** "José Mármol 824" (Fallos 341:611) fija que la CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales de C.A.B.A.  
- **Carga probatoria inicial:** Correspondía a la parte que alega trata aportar indicios serios; la mera denuncia sin sustento no desplaza la competencia nacional ordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que sostiene la competencia del fuero nacional ordinario y que las hipótesis de trata requieren elementos concretos para federalizar la causa.  
**Desfavorable** a la parte que busca radicar la investigación en el fuero federal o invocar tratativa sin respaldo probatorio mínimo.  
**Mixto/No relacionado** en casos donde existan indicios serios de captación y explotación (la ratio se limita a la falta de verosimilitud de la hipótesis federal en el caso concreto).  
**Indicador clave:** valoración restrictiva de la competencia federal y exigencia de elementos que hagan verosímil el delito de trata.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: MUSHAKOVA, VALENTINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 14/03/2023, CCC 036795/2021/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817131

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Identidad Reservada Imputado: Mushakova, Valentina y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/03/2023, CCC 036795/2021/1/CS001.