Incidente Nº 1 - Damnificado: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 031682/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, en disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709221

Tags para análisis posterior

competencia narcotráfico lesiones fuero federal fuero ordinario conexidad móvil delictual competencia federal excepcional Fallos:341:611 ley 23.737 CSJN favorable a fuero ordinario desfavorable a fuero federal

Hechos y conflicto

Eliazar Bernardo S. sufrió lesiones por disparo de arma de fuego. El hecho habría tenido como móvil el comercio de estupefacientes. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. El juez ordinario declinó por el presunto vínculo con narcotráfico; el juez federal rechazó por falta de acreditación del delito federal (ley 23.737).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe intervenir en una causa penal por lesiones con arma de fuego cuyo móvil se presume vinculado al tráfico de drogas, sin que el delito federal esté acreditado.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (fuero ordinario). Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz, quien consideró aplicable el precedente “José Mármol 824” y sostuvo que debía remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (fuero ordinario).
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (fuero federal).
Resultado: Favorable a la competencia ordinaria; desfavorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos: 284:388).
Cuando hay pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque haya conexidad (Fallos: 327:5170).
El mero “móvil delictual” vinculado al narcotráfico no alcanza para atribuir competencia federal si el delito federal no está acreditado.
Se cita el precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) y la doctrina de Fallos: 261:215, 271:60, 308:1720.
Regla: La sospecha de conexidad con narcotráfico no desplaza la competencia ordinaria a la federal sin acreditación del ilícito federal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la competencia de la justicia ordinaria frente a una declinación por presunto vínculo con narcotráfico sin pruebas del delito federal.
Desfavorable si se pretende atribuir competencia federal basándose solo en el móvil delictual no acreditado.
Mixto en casos donde exista principio de prueba del delito federal (se distingue por falta de acreditación).
No relacionado si no hay conflicto de competencia o el delito federal está probado.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CCC 031682/2018/1/CS001, 07/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.