Incidente Nº 1 - Damnificado: Identidad Reservada y Otros Denunciado: de la Cruz Aredo, Wilmer y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 052710/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS DENUNCIADO: DE LA CRUZ AREDO, WILMER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia parcial del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910421

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: homicidio tentado, Villa 1-11-14, banda narco, disputa territorial normas: art.24 inc.7 decreto-ley 1285/58, ley 23.737 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol), excepcionalidad competencia federal, conexidad narco resultado: declare competencia justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 9 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Veinte personas armadas ingresaron a la Villa 1-11-14 el 6/4/2022 y atacaron a cinco víctimas con armas blancas y de fuego (homicidio en grado de tentativa). Dos imputados (De La Cruz Aredo y B R) habrían integrado el grupo agresor. La PROCUNAR informó que en el Juzgado Federal n° 12 tramitaban causas por narcotráfico vinculadas a organizaciones que operaban en el mismo barrio, con reestructuración violenta de facciones desde octubre 2021. Tanto imputados como una víctima formarían parte de esas bandas.

El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal por posible motivación narco; el juez federal la rechazó por prematura y porque las víctimas no estarían implicadas en el conflicto entre pandillas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar una tentativa de homicidio que podría estar vinculada a disputas territoriales entre bandas de narcotráfico investigadas en sede federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (mayoría de la CSJN, con voto en disidencia de Rosenkrantz), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, a quien se remiten las actuaciones. Fallo favorable a la justicia federal y al criterio de conexidad excepcional con narcotráfico.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla general: La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
2. Conexidad: En principio corresponde separar delitos federales de comunes (Fallos 327:5170).
3. Excepción aplicable: Cuando existe un vínculo funcional o contextual entre el delito común y una investigación federal por narcotráfico (disputas territoriales de bandas), procede atribuir competencia federal para asegurar eficacia investigativa (cita Fallos 261:215; 271:60; 308:1720; y precedente “Torrilla” 2022).
4. Conflicto de competencia entre jueces nacionales y federales en CABA: Resuelto por la CSJN según doctrina “José Mármol” (Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si la parte sostiene que delitos comunes conexos con narcotráfico deben ser investigados en sede federal.
• DESFAVORABLE si la parte pretende mantener la competencia de la justicia nacional ordinaria o alega falta de conexidad suficiente.
• MIXTO si se busca limitar la excepción a casos con prueba concreta de vinculación, no solo información general de contexto.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: identidad reservada y otros denunciado: De La Cruz Aredo, Wilmer y otro s/ incidente de incompetencia", 23/11/2023, CCC 052710/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910421.