Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: JULIANI, MARIA DEL PILAR s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: JULIANI, MARIA DEL PILAR s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 16/04/2026, FMZ 012624/2025/1/CS001, ID 8237741.
Hechos y conflicto
María del Pilar J. denunció un acceso ilegítimo a su cuenta del Banco de la Nación Argentina, mediante el cual se solicitó un préstamo que fue transferido a terceros y se sustrajeron fondos sin autorización. El Juzgado Penal Colegiado N° 1 de Mendoza declinó su competencia en favor de la justicia federal, por considerar al banco damnificado; el Juzgado Federal de Garantías N° 1 la rechazó, entendiendo que la estafa solo perjudicó a la denunciante, engañada por una falsa oferta para jubilados. Se elevó el conflicto a la Corte.
Cuestión y decisión
La Corte debió determinar qué jurisdicción (provincial o federal) era competente para investigar la defraudación. Declaró que debe entender el Juzgado Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. La decisión se basó en el dictamen del Procurador General interino, que remitió al precedente "N.N. s/ incidente de incompetencia" (CSJ 68/2024/CS1, 5/11/2024). No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del delito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en casos de fraude mediante acceso ilegítimo a cuentas bancarias de particulares, la competencia corresponde a la justicia provincial cuando la maniobra no estuvo dirigida contra el patrimonio del banco estatal, sino contra el cliente. El fallo favorece a la defensa o a las partes que prefieran la jurisdicción provincial (potencialmente más ágil o con distinta carga probatoria), y perjudica a quienes busquen la federal. Es un precedente útil para argumentar incompetencia federal en delitos informáticos contra usuarios de bancos públicos, siempre que el banco no sea el sujeto pasivo directo. No resuelve el fondo, por lo que su favorabilidad es procesal y contextual.
Tags
competencia; defraudación informática; banco estatal; justicia provincial vs. federal; precedente N.N. 2024; parte favorecida: justicia provincial.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: JULIANI, MARIA DEL PILAR s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 16/04/2026, FMZ 012624/2025/1/CS001.