---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Juzgado Federal N° 7 Secretaria N° 14, .  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 030116/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-juzgado-federal-n-7-secretaria-n-14-s-incidente-de-d0a6ec3b-17cd-4f96-bad2-6d6bc01b0057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Juzgado Federal N° 7 Secretaria N° 14, .  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 030116/2018/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: JUZGADO FEDERAL N° 7 SECRETARIA N° 14, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – con remisión al dictamen del Procurador General interino y voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 07/12/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (conflicto de competencia penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados/Jueces:** Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz (Vicepresidente – disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709951  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: manifestación pública, obstrucción de tránsito, servicio público interjurisdiccional` `normas: art. 194 CP, doctrina Fallos 312:1214, 313:1107, 318:2506, 322:461, 324:2029` `doctrina: la competencia federal requiere acreditación de interrupción efectiva de servicio interjurisdiccional; carga probatoria mínima exigible` `resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (justicia ordinaria)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 (justicia federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 1 de mayo de 2018, en la intersección de calles Guayaquil y Av. La Plata (CABA), una manifestación impidió la circulación de vehículos particulares y líneas urbanas de ómnibus. El Juzgado Federal n° 7 se declaró incompetente por no acreditarse interrupción efectiva de un servicio interjurisdiccional. La Cámara de Apelaciones confirmó ese criterio y remitió la causa a la justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 49), que rechazó la declinatoria argumentando que los informes técnicos sobre pasajeros y líneas afectadas bastaban para acreditar el carácter federal. El juzgado federal insistió y se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (federal u ordinario) debe intervenir en una causa por obstrucción de servicios públicos (art. 194 CP) cuando no surge con el grado de certeza requerido en la etapa inicial que el hecho haya implicado la interrupción efectiva de un servicio interjurisdiccional.

## Decisión y resultado
Por mayoría (con remisión al dictamen del Procurador interino), la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49** (justicia ordinaria). El voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz (remitiéndose a su disidencia en “José Mármol 824”) ordenó enviar el incidente a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en delitos del art. 194 CP exige que, ya en la etapa inicial, existan elementos mínimos que acrediten la interrupción efectiva de un servicio público interjurisdiccional.
- Si el juez federal descarta esa acreditación y no surgen nuevos elementos en la contienda, corresponde la intervención de la justicia nacional ordinaria.
- Se cita la doctrina de Fallos 312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la competencia debe ser de la justicia ordinaria (no federal), por falta de acreditación del elemento interjurisdiccional.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende radicar la causa en el fuero federal, pues exige una prueba mínima temprana que aquí no se consideró cumplida.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra un servicio interjurisdiccional efectivamente interferido o acreditado con informes técnicos firmes.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Juzgado Federal N° 7 Secretaría N° 14, s/Incidente de Incompetencia” (Expte. CCC 030116/2018/1/CS001), 07/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709951*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Juzgado Federal N° 7 Secretaria N° 14, .  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 030116/2018/1/CS001.