---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Laita, Claudio Fabian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 037745/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-laita-claudio-fabian-nn-n-n-s-incidente-de-c6995d0b-7afc-42c0-b5e1-bf93be81ed1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Laita, Claudio Fabian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 037745/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LAITA, CLAUDIO FABIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742371

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conexidad` `delitos federales` `delitos comunes` `robo automotor` `documentos falsos` `separación de causas` `doctrina Mármol` `favorable a fuero ordinario` `desfavorable a fuero federal`

## Hechos y conflicto
Claudio Fabián Laita denunció el robo de un vehículo Volkswagen Fox con chapa J 8, pero ese dominio correspondía a Jorge Aníbal R, quien había denunciado previamente el robo de las chapas patentes. La justicia federal investigaba si hubo adulteración de numeración y documentación falsa para duplicar el dominio. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 12 y el Juzgado Federal N° 9 se declararon incompetentes, generando una contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) debe investigar el robo del automóvil, dada la conexidad con una investigación federal por adulteración de documentos.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 12** (fuero ordinario). La disidencia proponía remitir el caso a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"): cuando hay pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad. En el caso, el robo del vehículo es un delito común que debe investigarse por separado de las maniobras federales de falsificación documental.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene la competencia del fuero ordinario (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 12).
- **Desfavorable** para la parte que busca atraer el caso al fuero federal.
- **Útil** como precedente en casos de conexidad entre delitos comunes y federales, para sostener la separación de causas.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Laita, Claudio Fabián NN: N.N. s/Incidente de incompetencia* (CCC 037745/2017/1/CS001), 03/05/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742371

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Laita, Claudio Fabian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 037745/2017/1/CS001.