Incidente Nº 1 - Damnificado: Lancioni Kaprow, Facundo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 027547/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LANCIONI KAPROW, FACUNDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/04/2026
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Competencia penal
• Magistrados: No individualizados
• ID fuente: AFA-CSJN-8251151
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251151

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:penal hechos clave:amenazas agravadas, hurto, sindicato, inscripciones discriminatorias normas:CP 149 ter inc. 2 b, CPPN 33 inc. e, Dto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7 in fine doctrina:vinculación fáctica, prejudicialidad, conexidad resultado:competencia federal parte favorecida:Juzgado Federal n° 5 parte perjudicada:Juzgado Nacional n° 27 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Grupo de personas ingresó violentamente a la sede del Sindicato de Educadores Argentinos, sustrajo elementos y realizó inscripciones. Estas, según el juez nacional, eran discriminatorias y constituían amenazas contra el secretario general del sindicato, instándolo a abandonar su trabajo. La jueza federal rechazó la declinatoria por considerar prematura la atribución de competencia federal, al no haberse identificado a partícipes ni acreditado recurrencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos denunciados (amenazas coactivas agravadas y hurto) ocurridos en la sede sindical.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. Funda: (i) las inscripciones pueden ser prima facie calificadas como amenazas coactivas agravadas (art. 149 ter, inc. 2 b CP), delito federal; (ii) por economía procesal y estrecha vinculación, el mismo juez federal debe investigar también la sustracción de elementos.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal atrae la ordinaria cuando un hecho puede ser prima facie subsumido en un tipo penal federal (art. 149 ter CP) y existe conexidad con otros delitos comunes (Fallos: 254:243; 316:820; 340:705).
• El conflicto entre juez nacional y federal de primera instancia con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN por art. 24 inc. 7 in fine Dto-Ley 1285/58 (cita "Pimienta Sánchez" Fallos: 348:719).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la competencia federal en casos donde exista un delito federal prima facie (especialmente amenazas coactivas agravadas) y conexidad con otro delito común.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia ordinaria nacional, si los hechos tienen entidad federal y están vinculados fácticamente.
• MIXTO/MODERADO según la etapa procesal: aquí la declinatoria federal no fue prematura, pero la jueza federal sí la había rechazado por falta de identificación de partícipes, criterio que la Corte desestimó.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LANCIONI KAPROW, FACUNDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 027547/2023/1/CS001), 09/04/2026, disponible en: [URL]