---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Lech, Matias Hernan Nn: Mandril, Pablo Nair s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 038677/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-lech-matias-hernan-nn-mandril-pablo-nair-s-incidente-55de914b-1f04-4df9-ad3f-ef0737cba8f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Lech, Matias Hernan Nn: Mandril, Pablo Nair s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 038677/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LECH, MATIAS HERNAN NN: MANDRIL, PABLO NAIR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Sin especificar (Plenario)
- **Fecha:** 14/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN 7913001](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913001)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, estafa informática
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre tribunales de Nación y provincia
- **Hechos clave:** Préstamo obtenido mediante manipulación informática sin consentimiento, perjuicio patrimonial, cuentas y domicilios en distintas provincias
- **Normas:** No cita normas explícitas, aplica criterios jurisprudenciales (Fallos 311:2055, 317:915, 318:2509, 323:174)
- **Doctrina:** Competencia determinada por lugar del ardid y disposición patrimonial, con preferencia por economía procesal y domicilio de imputados
- **Resultado:** Fijó competencia en Provincia de Córdoba (Río Cuarto)
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (ordenó remitir a Córdoba para desinsacular juzgado)
- **Parte perjudicada:** Ninguna parte procesal concreta, es conflicto entre tribunales
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Matías Hernán L denunció que autores desconocidos, mediante manipulación informática, solicitaron un préstamo a su nombre, causándole perjuicio patrimonial. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 declinó competencia a Pergamino (Bs. As.) porque la cuenta bancaria receptora radicaba en Colón. El Juzgado de Garantías N° 3 de Pergamino rechazó, señalando que las maniobras ocurrieron en Río Cuarto (Córdoba), donde también se domiciliaban los imputados. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional, provincial de Bs. As. o provincial de Córdoba) es competente para investigar una estafa informática donde el ardid ocurrió en Río Cuarto, el perjuicio se produjo en otra provincia y la cuenta bancaria estaba en Colón.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 para que remita las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Córdoba, a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación. Hízose saber al Juzgado de Garantías N° 3 de Pergamino.

## Doctrina / criterio relevante
- Para establecer competencia en estafas, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio; la decisión debe ajustarse a razones de economía procesal.
- Cuando los imputados se domicilian en el lugar donde ocurrieron las maniobras defraudatorias, corresponde atribuir competencia a ese juzgado, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 317:929; 318:182; 323:2032 y 2606).
- La forma defectuosa del planteo no obsta al pronunciamiento si median razones de economía y celeridad procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca para sostener la competencia del lugar de comisión del ardid (domicilio de imputados) sobre el lugar de radicación de cuentas o del perjuicio.
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en jurisdicción distinta a donde ocurrieron las maniobras principales.
- **MIXTO** si un caso futuro presenta elementos similares pero con otros factores relevantes (ej. solo perjuicio en una provincia, sin imputados domiciliados allí).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra estafa informática o competencia penal territorial.

## Cita sugerida
**“Incidente Nº 1 - Damnificado: LECH, Matías Hernán NN: MANDRIL, Pablo Nair s/incidente de incompetencia”**, CSJN, 14/12/2023, CCC 038677/2021/1/CS001, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913001](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913001).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Lech, Matias Hernan Nn: Mandril, Pablo Nair s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/12/2023, CCC 038677/2021/1/CS001.