---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Lehmann, Luisina Julieta Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CCC 070122/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-lehmann-luisina-julieta-nn-n-n-s-incidente-de-75a80582-f1ad-4fac-bdd3-3a769e438677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Lehmann, Luisina Julieta Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **Número/expediente:** CCC 070122/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LEHMANN, LUISINA JULIETA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión al dictamen del Procurador General interino)
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552971

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, conflicto negativo de competencia
- **Contingencia:** Procesal (determinación de tribunal competente)
- **Hechos clave:** Imprecisión fáctica, falta de calificación legal, insuficiencia probatoria
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** Necesidad de hechos precisos y calificación legal para resolver conflicto; principio de previsión
- **Resultado:** No se resuelve el conflicto; se ordena continuar investigación al juzgado que previno
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 (previno)
- **Parte perjudicada:** Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (prov. Bs. As.)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (Provincia de Buenos Aires). La investigación (por presuntas lesiones graves, art. 90 CP, damnificada Lehmann) carece de elementos mínimos de tiempo, modo y lugar, y no hay calificación legal precisa. Ambos jueces se declaran incompetentes.

## Cuestión jurídica
Si corresponde resolver el conflicto de competencia cuando no hay suficientes elementos fácticos ni calificación legal del hecho investigado.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que no existen elementos para resolver el conflicto. Ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 (el que previno) para que continúe la investigación y precise la *notitia criminis*, y luego resuelva la competencia conforme a lo que surja.

## Doctrina / criterio relevante
Para plantear un conflicto de competencia, son indispensables la individualización de los hechos y su calificación legal (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 3867). Ante la falta de esos elementos, corresponde que el juez que previno continúe la investigación hasta precisar los pormenores del delito, a fin de determinar luego el tribunal competente (Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien invoque el principio de previsión o la necesidad de investigación previa para definir competencia.
- **Desfavorable para:** Quien busque una definición inmediata de competencia territorial o material sin hechos claros.
- **No relacionado directamente con el fondo:** Se trata de una cuestión procesal (competencia) y no sobre la responsabilidad penal. No es útil para sostener o rebatir la existencia del delito o la participación del imputado.
- **Uso en analogía fáctica:** Aplica cuando la *notitia criminis* es imprecisa y los tribunales se declinan mutuamente la competencia.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Damnificado: Lehmann, Luisina Julieta; NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia**, CSJN, 08/10/2019, CCC 070122/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552971

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Lehmann, Luisina Julieta Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/10/2019, CCC 070122/2018/1/CS001.