---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Leiva, Juan Enrique  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 025882/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-leiva-juan-enrique-s-incidente-de-incompetencia-0771a0fa-b982-4c46-aa27-2bbf20a51a6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Leiva, Juan Enrique  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 025882/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LEIVA, JUAN ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 01/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia)
- **URL:** [Documento CSJN 8016411](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016411)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: falsificación documental` `hechos clave: vehículo registrado a nombre de tercero sin consentimiento, firma falsificada, DNI extraviado, presentación ante Registro Automotor` `normas: art. 33 inc. c) y d) ley 17.671` `doctrina: CSJN "José Mármol 824" (Fallos 341:611); falsificación de formularios de transferencia presentados ante Registro Nacional de Propiedad Automotor atrae competencia federal (Fallos 317:308, 319:2370, 320:1331, 323:777)` `resultado: favorable a la competencia federal` `parte favorecida: damnificado Leiva (indirectamente, al asegurar investigación federal)`

## Hechos y conflicto
Juan Enrique Leiva denunció que, tras consultar la app "Mi Argentina", descubrió un vehículo Peugeot 405 registrado a su nombre sin su conocimiento. Al concurrir al registro automotor correspondiente, constató firmas falsificadas en la documentación de inscripción y que se habría usado su DNI extraviado. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 se declaró incompetente a favor del Juzgado Federal n° 3 (art. 33 inc. c y d, ley 17.671). El juzgado federal rechazó la atribución por considerarla prematura. El nacional insistió, trabándose la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Cuál tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la falsificación de formularios de transferencia de un automotor presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, con uso de DNI extraviado?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3**. Se remiten las actuaciones a ese tribunal. El juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en Fallos 341:611 (voto en contra de la doctrina mayoritaria aplicada).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte reafirma su doctrina (Fallos 341:611 "José Mármol 824"): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN. En cuanto al fondo, aplica la regla de que la falsificación de formularios de transferencia o inscripción de dominio de automotores presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor atrae la competencia federal, porque afecta el servicio de empleados nacionales (cita Fallos 317:308, 319:2370, 320:1331, 323:777). La intervención del registro nacional es el factor determinante, más allá de que aún no esté acreditado si el DNI era ajeno o falsificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia federal en casos de falsificación documental vinculada a registros nacionales (automotor, propiedad intelectual, etc.).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria invocando prematuridad o falta de acreditación plena del uso del registro.
- **Mixto** si el caso futuro involucra otros delitos conexos (ej. estafa) o si el documento falsificado no fue presentado ante un registro nacional.
- **Aplicable por analogía** siempre que la falsificación tenga como destino un registro público nacional y no solo un particular o entidad privada.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 1 – Damnificado: Leiva, Juan Enrique s/incidente de incompetencia* (CCC 025882/2022/1/CS001), 01/10/2024. Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016411](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016411)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Leiva, Juan Enrique  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2024, CCC 025882/2022/1/CS001.