---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Lisotti, Evelyn Imputado: Romero, Alejandro Ezequiel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 018630/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-lisotti-evelyn-imputado-romero-alejandro-ezequiel-s-6244078a-e77d-4048-ae27-834c58aadfc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Lisotti, Evelyn Imputado: Romero, Alejandro Ezequiel  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 018630/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LISOTTI, EVELYN IMPUTADO: ROMERO, ALEJANDRO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** (unipersonal: CSJN)  
- **Fecha:** 21/03/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **Fuente:** CSJN; ID: AFA-CSJN-7817151  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817151)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Estafa informática / phishing  
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia  
- **Hechos clave:** Transferencia bancaria no consentida; víctima en CABA; IP de la operación en CABA; cuenta destino en Florencio Varela (PBA).  
- **Normas:** Art. 1, 3 CP; Fallos 329:1924  
- **Doctrina:** Competencia determinada por el lugar del desprendimiento patrimonial (cuenta de la víctima) y lugar de comisión del delito.  
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30 (CABA).  
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional N° 30 / Ministerio Público Fiscal (CABA).  
- **Parte perjudicada:** Juzgado de Garantías N° 8 de Quilmes, PBA.  
- **Fuente:** CSJN.

## Hechos y conflicto
Evelyn L., damnificada domiciliada en CABA, fue víctima de una estafa telefónica (phishing). Le indicaron que había ganado un celular y debía generar una clave bancaria y enviar comprobante por WhatsApp, absteniéndose de consultar su homebanking. Posteriormente, advirtió una transferencia no autorizada desde su cuenta del BBVA (sucursal 174, CABA) hacia una cuenta de Alejandro Ezequiel R. en Florencio Varela (Banco Provincia). La denuncia se radicó en CABA. El Juzgado Nacional declinó competencia a favor de PBA por el domicilio del imputado; el Juzgado de Garantías de Quilmes la rechazó por no determinarse el lugar de perfeccionamiento del desprendimiento patrimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente para investigar la estafa, considerando el lugar del desprendimiento patrimonial y la radicación de la cuenta bancaria de la víctima.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30, remitiendo las actuaciones y notificando al Juzgado de Garantías N° 8 de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio:** La competencia se determina por el lugar donde se produce el desprendimiento patrimonial en delitos informáticos.  
- **Hechos clave para la atribución de competencia:**  
  - La cuenta de la víctima está radicada en CABA (sucursal BBVA 174).  
  - La IP desde la que se realizó la transferencia indica un domicilio en CABA.  
  - La víctima acudió a los tribunales de CABA (Fallos 329:1924).  
- **Regla:** En caso de duda, prevalece la competencia del tribunal del lugar donde la víctima denunció y donde se verificó el perjuicio, sin necesidad de esperar la determinación del lugar exacto de la disposición.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional/CABA en delitos informáticos donde la cuenta de la víctima esté en CABA y la operación se haya realizado desde una IP de CABA.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la competencia en la provincia de Buenos Aires basándose únicamente en el domicilio del imputado o la cuenta receptora.  
- **Mixto** si en el caso futuro no coinciden la radicación de la cuenta víctima y la IP de la operación.  
- **No relacionado** si el conflicto de competencia se basa en otros elementos fácticos (ej: delito presencial, otro tipo de fraude).

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – Damnificado: Lisotti, Evelyn – Imputado: Romero, Alejandro Ezequiel s/Incidente de Incompetencia” (CCC 018630/2021/1/CS001), 21/03/2023, ID AFA-CSJN-7817151, URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817151).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Lisotti, Evelyn Imputado: Romero, Alejandro Ezequiel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/03/2023, CCC 018630/2021/1/CS001.