Incidente Nº 1 - Damnificado: Llinas, Juan Carlos Imputado: Adaos, Daniel Armando s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 078500/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LLINAS, JUAN CARLOS IMPUTADO: ADAOS, DANIEL ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Pleno (voto del Vicepresidente Rosenkrantz, con remisión a precedente)
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto competencia con Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Procuración General: Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992151

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: contienda competencia encubrimiento normas: principio economía procesal doctrina: remisión precedente Miranda Soria y Galarza resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (PBA) parte perjudicada: justicia nacional (CNCriminal y Correccional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (PBA), respecto del delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) imputado a Daniel Armando Adaos. El Juzgado Nacional se declaró incompetente; la justicia provincial sostuvo su competencia. La CSJN dirime la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar y juzgar el delito de encubrimiento objeto de la causa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires), al que se remitirán las actuaciones. Resultado: favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

Remisión al precedente “Miranda Soria” (CSJ 1434/2022/CS1, voto Rosenkrantz) y a “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019), que establecen que el delito de encubrimiento corresponde a la justicia provincial cuando el hecho principal se cometió en esa jurisdicción.
Se critica la profusión de decisiones del juez nacional que afectó la economía procesal y el buen servicio de justicia (Fallos: 271:121; 306:1422).

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega competencia provincial en delitos conexos o de encubrimiento cometidos en PBA.
Desfavorable si se pretende mantener la competencia de la justicia nacional en CABA para el mismo tipo de delito.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra conflicto competencial o delito de encubrimiento.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LLINAS, JUAN CARLOS IMPUTADO: ADAOS, DANIEL ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 078500/2019/1/CS001), 06/08/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992151.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.