---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Lombaridi, Maria Elena y Otro Imputado: Ojeda, Elena Susana s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 003493/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-lombaridi-maria-elena-y-otro-imputado-ojeda-elena-f9f57b61-0060-4aca-becd-0e286c8dee13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Lombaridi, Maria Elena y Otro Imputado: Ojeda, Elena Susana s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 003493/2018/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LOMBARIDI, MARIA ELENA Y OTRO IMPUTADO: OJEDA, ELENA SUSANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 22/12/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Presidente Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia), Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (disidencia). Procurador General interino.  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627781)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: investigación penal; radicación originaria en juzgado nacional; remisión a justicia provincial` `normas: no se citan expresamente; remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia territorial; conflicto entre jurisdicción nacional y provincial` `resultado: declara competencia de la justicia provincial de Lomas de Zamora` `parte favorecida: no surge expresamente (decisión procesal); indirectamente, podría favorecer al imputado Ojeda al remitir la causa a su fuero provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de incompetencia planteado en una causa penal seguida contra Elena Susana Ojeda, con María Elena Lombardi y otro como damnificados. Originalmente radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 19 de CABA, se suscitó un conflicto negativo de competencia con el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Ambos se declararon incompetentes, elevando las actuaciones a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional federal o provincial) debe continuar la investigación penal, es decir, resolver el conflicto negativo de competencia territorial/material.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (sin firma expresa, sigue dictamen del Procurador General interino): Declara que corresponde remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 19 para que envíe las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación.

**Disidencias** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco, cada una remitiéndose a su voto en “José Mármol 824”): Por el contrario, ordenan remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CABA).

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría sigue el dictamen fiscal que, sin citar norma concreta, define que la competencia corresponde a la justicia provincial de Lomas de Zamora. Las disidencias se remiten al precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611), donde sostuvieron que corresponde a la justicia nacional (CABA) conocer en ciertos conflictos de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** si su defensa busca el cambio a la justicia provincial (por cercanía, juez natural, etc.): el fallo mayoritario ordena la remisión a Lomas de Zamora.
- **Desfavorable para el imputado** si su estrategia es mantener la causa en CABA: entonces la mayoría es desfavorable, pero las disidencias le darían la razón.
- **Mixto**: depende de qué postura procesal adopte la parte en el caso futuro. Para un análisis de analogía fáctica, debe examinarse el lugar del hecho y el domicilio de las partes.
- **No relacionado** si se trata de un conflicto de competencia distinto (ej. materia penal federal vs. ordinaria).

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 – Lombardi, María Elena y otro s/ incidente de incompetencia** (CSJN, 22/12/2020, CCC 003493/2018/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627781

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Lombaridi, Maria Elena y Otro Imputado: Ojeda, Elena Susana s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 003493/2018/1/CS001.