Incidente Nº 1 - Damnificado: Lorenzo, Sebastian Hector Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 074240/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LORENZO, SEBASTIAN HECTOR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718621

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques de pago diferido apócrifos, estafa, delito penal económico normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58, art. 302 CP doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: favorable al fuero penal ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Sebastián H. Lorenzo por puesta en circulación de 78 cheques de pago diferido de una cuenta bancaria en desuso, no rubricados por él. El Juzgado Criminal y Correccional n° 29 descartó estafa y declinó competencia al fuero penal económico. Este último, tras 3 años de investigación, se inhibió por no verificar el art. 302 CP. El juez criminal insistió, trabándose la contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿A qué fuero (penal ordinario o penal económico) corresponde investigar la posible circulación de cheques apócrifos sin estafa consumada?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 (fuero penal ordinario). Remite las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que la contienda debe ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
El juez penal ordinario tiene competencia más amplia y debe continuar interviniendo cuando no puede descartarse la comisión del delito de estafa, sin perjuicio de ulterior calificación.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostenga la competencia del fuero penal ordinario sobre el penal económico en casos de cheques apócrifos sin estafa consumada.
Desfavorable a quien invoque la competencia del fuero penal económico por la mera existencia de cheques o delitos económicos conexos.
Aplicable a contiendas de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en C.A.B.A.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Lorenzo, Sebastián Héctor NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia, 16/12/2021, CCC 74240/2017/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.