---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Lourenco, Gisela Clara Imputado: Gojman, Amaranta s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 028383/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-lourenco-gisela-clara-imputado-gojman-amaranta-s-d7d27d3c-dc19-4668-90f9-e5d28d34ce5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Lourenco, Gisela Clara Imputado: Gojman, Amaranta s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LOURENCO, GISELA CLARA IMPUTADO: GOJMAN, AMARANTA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 02/07/2026, CCC 028383/2025/1/CS001, ID 8287371.

## Hechos y conflicto
Hurto de tarjeta de crédito y DNI de la damnificada, seguido de estafas en comercios de CABA y provincia de Buenos Aires. La imputada fue identificada por filmaciones y reconocimiento de la denunciante. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 55 y el Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza: el primero declinó por entender que el hurto ocurrió en territorio bonaerense; el segundo rechazó por no constatarse ese hecho y por considerar que las compras en CABA excedían su competencia.

## Cuestión y decisión
Determinar qué tribunal debe investigar los hechos (hurto y estafas conexas). La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza, provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa. Decisión a favor de la jurisdicción bonaerense, con base en la conexidad del contexto delictivo y economía procesal, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que, cuando la estafa se consuma mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se comete en cada lugar de disposición patrimonial (Fallos: 326:912). Pero si las particularidades del caso sugieren un único contexto delictivo, corresponde unificar la investigación en un solo tribunal por razones de economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos: 334:796; 339:1380; "Gsell"). El fallo favorece a la defensa al concentrar la causa en la jurisdicción del domicilio de la imputada, evitando múltiples procesos; es útil para argumentar unificación de causas conexas y competencia territorial en delitos continuados.

## Tags
competencia; hurto tarjeta crédito; estafa; conexidad delictiva; economía procesal; La Matanza; CSJN; favorable a imputada.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Lourenco, Gisela Clara Imputado: Gojman, Amaranta s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/07/2026, CCC 028383/2025/1/CS001.