Incidente Nº 1 - Damnificado: Luongo, Ignacio Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 030130/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: LUONGO, IGNACIO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia parcial)
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Highton (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685031

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal
• Hechos clave: Denuncia por apertura de cuenta corriente y uso de tarjetas de crédito apócrifas mediante copia de DNI; posible falsificación de documento público federal
• Normas: Decreto-ley 1285/58, art. 24 inc. 7°
• Doctrina: CSJN Fallos 341:611 (“José Mármol 824”) y Fallos 327:3219
• Resultado: Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / damnificado (Luongo) – persecución penal federal
• Parte perjudicada: Indeterminada; favorece a la postura de competencia federal
• Fuente: CSJN
• Tipo de fallo: Mixto (mayoría y disidencia)

Hechos y conflicto

Ignacio Ezequiel Luongo denunció que personas desconocidas abrieron una cuenta corriente y obtuvieron dos tarjetas de crédito a su nombre en el Banco Francés, usando una copia de su DNI. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 se declaró incompetente por afectar intereses federales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) debe investigar el hecho, en el marco de un conflicto de competencia entre jueces de la Ciudad de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. Los doctores Rosenkrantz y Highton disienten, sosteniendo que la competencia corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• El DNI es un documento federal, por lo que su presunta falsificación y uso (delitos no escindibles de la estafa) corresponde al fuero federal (Fallos 327:3219 y “Ferreira Menino”).
• La utilización de fotocopias del DNI también habilita la jurisdicción federal (misma doctrina).
• Los conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA son resueltos por la CSJN (Fallos 341:611 – “José Mármol 824”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien sostenga la competencia federal en delitos que involucren falsificación o uso fraudulento de DNI, incluso con fotocopia. También para el damnificado que busque investigación federal.
• Desfavorable para: Quien pretenda la competencia del fuero ordinario nacional en estos casos.
• Mixto: La disidencia de Rosenkrantz y Highton limita el precedente sobre resolución de conflictos, pero no afecta la ratio principal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Luongo, Ignacio Ezequiel s/incidente de incompetencia, CSJN, 12/08/2021, CCC 030130/2020/1/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7685031).