Incidente Nº 1 - Damnificado: Maldonado, Facundo Damian Imputado: Mato, Rafael Agustin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 016218/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MALDONADO, FACUNDO DAMIAN IMPUTADO: MATO, RAFAEL AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia: Rosenkrantz)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti. Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924921

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: licencia de conducir robada, allanamiento, documentos nacionales, conexidad, hechos independientes normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58, doctrina José Mármol (Fallos 341:611) doctrina: separación de delitos federales y comunes aunque exista conexidad resultado: mayoría declara competente Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1; disidencia ordena remitir a Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional parte favorecida: justicia nacional ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un allanamiento se halló una licencia de conducir robada (perteneciente a Facundo Damián Maldonado) junto con documentos nacionales de identidad de otras personas. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1 se declaró incompetente por entender que el hecho era inescindible de la causa federal originada por los DNI. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 rechazó la atribución por tratarse de delitos independientes (pertenecían a personas distintas). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar el hallazgo de la licencia de conducir robada? Subsidiariamente, si la CSJN es el tribunal competente para dirimir el conflicto o si debe hacerlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos 341:611), declaran que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1. Remiten las actuaciones a ese juzgado.
Disidencia (Rosenkrantz): Considera que, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (tribunal de alzada del juez que previno), no por la CSJN. Ordena remitir las actuaciones a dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad (cita Fallos 327:5170).
Si los hechos son prima facie independientes, cada fuero investiga el que le corresponde.
La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina “José Mármol”, Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la competencia de la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional) que pretenda retener causas vinculadas a delitos comunes, siempre que sean separables de ilícitos federales. Es DESFAVORABLE para la justicia federal que aspire a extender su competencia por conexidad. La disidencia de Rosenkrantz puede ser útil para impugnar la competencia de la CSJN en conflictos análogos, si se busca que los resuelva el tribunal de alzada inferior.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MALDONADO, FACUNDO DAMIAN IMPUTADO: MATO, RAFAEL AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/12/2023, CCC 016218/2018/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924921

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.