---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Marca Lima, Luis Miguel  Nn: Nn  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 035727/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-marca-lima-luis-miguel-nn-nn-s-incidente-de-0f5caaa9-8df2-49b4-8ffd-706df0f6ad09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Marca Lima, Luis Miguel  Nn: Nn  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 035727/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MARCA LIMA, LUIS MIGUEL NN: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia parcial)
- **Fecha:** 28/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707901

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto competencia` `hechos clave:estafa con DNI` `normas:art 24 inc 7 dec-ley 1285/58, ley 17671 art 33 inc d` `doctrina:caso José Mármol 824, falsificación DNI es federal` `resultado:favorable a justicia federal` `parte favorecida:Juzgado Federal n° 11` `parte perjudicada:Juzgado Nacional n° 48` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Luis Miguel Marca Lima denunció haber sido intimado a pagar una deuda por un préstamo de la firma "M o S.A." que nunca solicitó. Se habría utilizado una fotografía de su DNI extraviado para gestionar el crédito. La causa tramitó ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48, que se declaró incompetente por entender que el hecho era estafa mediante uso ilegítimo de DNI (delito federal). El Juzgado Federal n° 11 rechazó la competencia por no constatarse si el documento era original o adulterado. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar una estafa cometida mediante el uso de una fotografía de un DNI aparentemente extraviado, remitida por sistema informático a una entidad crediticia?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Aplica doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
**Disidencia parcial (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Sostienen que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58), no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- El uso de un DNI (original, copia o fotografía) para cometer una estafa atrae la competencia federal, por el carácter federal del DNI (Fallos 308:2522; 310:1696; 312:1213).
- Los delitos del art. 33 inc. d) ley 17.671 (uso de DNI ajeno) son privativos del fuero federal, y si concurren idealmente con estafa, corresponde investigar ambos en sede federal por inescindibilidad (Fallos 326:4983).
- Basta que se haya utilizado una fotografía de un DNI remitida por sistema informático para habilitar la jurisdicción federal (Competencia CSJ 3477/2015/CS1 "N.N. s/estafa").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de estafa o falsificación documental con uso de DNI (original, copia o imagen digital). **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en la justicia nacional ordinaria alegando falta de acreditación de adulteración del documento. El fallo extiende la doctrina a supuestos de DNI extraviado y fotografía remitida electrónicamente, sin exigir comprobación previa de falsificación.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MARCA LIMA, LUIS MIGUEL NN: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 35727/2020/1/CS1), 28/10/2021. Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707901

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Marca Lima, Luis Miguel  Nn: Nn  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2021, CCC 035727/2020/1/CS001.