Incidente Nº 1 - Damnificado: Mareczko, Maria Helena Imputado: Melian, Ramón Angel de Jesús s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 011284/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MARECZKO, MARIA HELENA IMPUTADO: MELIAN, RAMÓN ANGEL DE JESÚS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 13/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Maqueda, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino Casal (14/12/2023)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7978341

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: transferencias fraudulentas, cuenta digital Mercado Pago, domicilio imputado González Catán, domicilio víctima Caseros normas: doctrina CSJN Fallos 318:2509 y 323:2608 doctrina: competencia en estafa – lugar del ardid y disposición patrimonial – economía procesal resultado: declara competencia justicia bonaerense parte favorecida: justicia provincial (La Matanza) parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan transferencias fraudulentas desde la cuenta de María Helena M (damnificada, domicilio en Caseros, PBA) hacia una cuenta de Mercado Pago a nombre de Ramón Ángel de Jesús M (imputado, domicilio en González Catán, PBA). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia bonaerense. La justicia bonaerense la rechazó argumentando que la recepción en cuenta digital hace impreciso el lugar y que el desapoderamiento fue en Caseros. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar una estafa con transferencias digitales: el del lugar del domicilio del imputado (donde impactaron los fondos) o el del lugar de la damnificada (donde se produjo el desapoderamiento).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA), remitiendo las actuaciones. Hace saber al Juzgado Nacional N° 46.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; la decisión debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos 318:2509; 323:2608). Aquí, la justicia bonaerense está en mejores condiciones para investigar porque allí vive la denunciante, su banco detectó los movimientos, y el imputado registra domicilio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque que la causa se radique en la provincia de Buenos Aires (domicilio del imputado o de la víctima en PBA).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional de CABA.
• MIXTO si el caso futuro tiene víctima e imputado en distintas jurisdicciones y se discute el lugar de acreditación digital.
• NO RELACIONADO si no hay conflicto de competencia territorial por transferencias digitales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - MARECZKO, MARIA HELENA DAMNIFICADO - MELIAN, RAMÓN ANGEL DE JESÚS IMPUTADO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/06/2024, CCC 011284/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978341