Incidente Nº 1 - Damnificado: Martinez, Ruben Alberto Imputado: Nn, . s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MARTINEZ, RUBEN ALBERTO IMPUTADO: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Expediente: CCC 005825/2023/1/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 5 de noviembre de 2024
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen de Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018331

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa informática, transferencia bancaria fraudulenta, damnificado en CABA, beneficiario en PBA normas: no cita explícita doctrina: Fallos 318:2509, 323:2608 resultado: favorable a competencia de justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 6 de Morón fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El damnificado M (CABA) descargó una app de acceso remoto tras engaño telefónico, lo que permitió una transferencia fraudulenta a la cuenta de V (domicilio en Libertad, PBA). El Juzgado Nacional N° 62 declinó competencia a favor de la justicia bonaerense. El Juzgado de Garantías N° 6 de Morón la rechazó, argumentando que el hecho ocurrió donde estaba la víctima (CABA). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito informático con elementos en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (justicia nacional de CABA). Remite las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

La declinatoria fue prematura. No hay constancias suficientes para establecer competencia territorial conforme a la doctrina de la CSJN en estafas con pluralidad de jurisdicciones (Fallos 318:2509 y 323:2608). Se requieren pruebas sobre el beneficiario final, domicilios de telefonía y ubicación de las comunicaciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional de CABA en delitos informáticos donde la víctima está en CABA y el imputado/beneficiario en PBA.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires por el domicilio del beneficiario bancario.
• Mixto: el criterio exige más investigación probatoria antes de declinar; no define competencia definitiva.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MARTINEZ, RUBEN ALBERTO IMPUTADO: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 05/11/2024, CCC 005825/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018331.