Incidente Nº 1 - Damnificado: Medina Bustamante , Raul Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 015301/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MEDINA BUSTAMANTE, RAUL ENRIQUE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7747641
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: muerte por quemaduras hechos clave: derivación hospitalaria, muerte en CABA, hecho en PBA normas: doctrina CSJN territorial doctrina: lugar de consumación del delito resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías n°9 Avellaneda parte perjudicada: Juzgado Nacional Crim. y Corr. n°15 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Raúl Enrique Medina Bustamante falleció en un hospital de CABA tras haber sufrido quemaduras en una clínica psiquiátrica de Avellaneda (PBA) donde estaba internado. Fue derivado primero al Hospital Fiorito (Avellaneda) y luego a CABA. La sobrina denunció. Se inició una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado de Garantías n° 9 (descentralizado de Avellaneda). La jueza nacional declinó por considerar el hecho desencadenante en PBA; la provincial rechazó por falta de autopsia definitiva.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente por razón del territorio para investigar la muerte cuando el deceso ocurrió en CABA pero el hecho causal (quemaduras) se produjo en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 9 (descentralizado de Avellaneda, PBA), ordenando la remisión de las actuaciones y su acumulación con la causa n° 421639/2019 de esa sede. Parte favorecida: justicia provincial. Parte perjudicada: justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito. Cuando la muerte ocurre en un distinto al del hecho desencadenante, corresponde al tribunal del lugar donde se produjo la acción causal (quemaduras en la clínica psiquiátrica), no el del fallecimiento. Se aplica la doctrina de Fallos 229:853, 253:432, 265:323, 310:2156 y precedentes “Davis” y “Alanis” (2005). La declaración de los familiares no controvertida es suficiente para determinar el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en muertes cuyo hecho causal ocurrió en territorio de la provincia, aunque el fallecimiento se verifique en CABA.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia nacional cuando el suceso desencadenante ocurrió en PBA.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto similar de territorialidad con derivación hospitalaria.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MEDINA BUSTAMANTE, RAUL ENRIQUE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 18/10/2022, CCC 015301/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747641.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.