Incidente Nº 1 - Damnificado: Mendizabal Arce , Damar Michelle Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 056594/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MENDIZABAL ARCE, DAMAR MICHELLE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8049091)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de receta médica, denuncia por suplantación de identidad profesional normas: ley 26.052 art. 2 inc. 5, ley 23.737 art. 29 doctrina: precedente "Autopartes FAL" (FLP 37227/2017/CS1) resultado: competencia provincial declarada parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires parte perjudicada: justicia nacional/federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Damar Michelle Mendizábal Arce denunció que una persona se hizo pasar por ella en Facebook para contratarla como médica de un tal Hugo Oscar R. El falso contacto le envió una receta con membrete de "M de S S.A." con su nombre y matrícula, que ella no confeccionó. La investigación reveló que la denunciante trabajó en esa empresa en 2019 y que el servicio médico se prestó en Lanús, PBA. El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 20 declinó competencia por entender que podría configurarse el delito del art. 29 de la ley 23.737 (falsificación de recetas), atribuyendo competencia a la justicia federal. El Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora rechazó por prematura la atribución, generando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la falsificación de recetas médicas: si la justicia federal (por conexidad con estupefacientes) o la justicia provincial (por tratarse de falsificación documental común).

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia de Rosenkrantz), declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional n° 20 para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora, a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación. Favorable a la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL").
La falsificación de recetas médicas es competencia de la justicia provincial conforme al art. 2 inc. 5 de la ley 26.052, salvo que surja conexidad con delitos federales (art. 29 ley 23.737), lo que aquí no se verificó suficientemente.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar una causa por falsificación de recetas en sede provincial (Lanús, PBA). Desfavorable si se pretende mantener la competencia nacional o federal. No relacionado si se trata de otro tipo de delitos o territorios.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MENDIZABAL ARCE, DAMAR MICHELLE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 12/12/2024, CCC 056594/2022/1/CS001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.