Incidente Nº 1 - Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 145196/2023 y Otro Imputado: Meda, Alejandro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 018028/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA C.A.B.A. KIWI ORIENTACION N° 145196/2023 Y OTRO IMPUTADO: MEDA, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (actuando en conflicto de competencia; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
Sala: No especifica
Fecha: 11/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos (firman); dictamen del Procurador General interino CASAL, Eduardo Ezequiel (05/03/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986121

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa Marketplace, transferencias bancarias, domicilio imputado Morón, devolución parcial del dinero normas: no citadas expresamente (doctrina CSJN aplicada) doctrina: competencia territorial en estafa - lugar ardid + disposición patrimonial, economía procesal resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías N° 4 de Morón, PBA parte favorecida: justicia provincial de Morón / imputado (por radicación local) parte perjudicada: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alejandro Meda ofreció un producto de colección en Facebook Marketplace. Juan Pablo V. realizó dos transferencias bancarias a Meda para comprarlo, pero nunca lo recibió. Luego, V. contactó al verdadero dueño (Juan Carlos A.D.), quien se comunicó con Meda antes de que éste devolviera parcialmente el dinero. Se suscitó contienda negativa: el juzgado nacional en lo Criminal y Correccional N° 17 (CABA) se declaró incompetente por territorio (domicilio de Meda en Morón, PBA, coincidente con el servicio telefónico usado). El Juzgado de Garantías N° 4 de Morón rechazó por no acreditarse residencia efectiva. La Corte resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar la estafa? Competencia territorial cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Se ordena remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 17 para su comunicación.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 318:2509 y 323:2608: tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial deben considerarse para fijar la competencia territorial, resolviéndose por razones de economía procesal. En el caso, la jurisdicción bonaerense está en mejores condiciones para acceder a las pruebas (servicio telefónico y domicilio del imputado en Morón).

Señales para favorabilidad

Favorable para la fiscalía de Morón/PBA y para el imputado si le resulta más conveniente la radicación en su domicilio (pruebas accesibles, jurisdicción local).
Desfavorable para la fiscalía de CABA que pretendía retener la causa.
Mixto: La “economía procesal” puede ser usada como argumento por cualquier parte para radicar en una u otra jurisdicción según las pruebas disponibles. No resuelve el fondo del delito.
No relacionado con casos donde la competencia no sea territorial o no exista conflicto negativo.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA C.A.B.A. KIWI ORIENTACION N° 145196/2023 Y OTRO IMPUTADO: MEDA, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/07/2024, CCC 018028/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.