Incidente Nº 1 - Damnificado: Monserrat, Jonathan Adrian Denunciado: Hepp, Lucas Andres s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 012250/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MONSERRAT, JONATHAN ADRIAN DENUNCIADO: HEPP, LUCAS ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620161

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: delito funcionario público federal hechos clave: gas pimienta a detenido federal, Prefectura, sumario interno normas: art. 30 inc. 3° ley 48 doctrina: competencia federal por afectación servicio nacional resultado: atribuye competencia a fuero federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia ordinaria nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un cabo segundo de la Prefectura Naval Argentina (Hepp), en el marco de una discusión con un detenido transitoriamente alojado en una celda de la División Investigación Penal Administrativa, le habría lanzado gas pimienta. El detenido se hallaba a disposición de un juez federal. Se iniciaron actuaciones sumariales internas contra Hepp. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6 (ordinario) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar el hecho, cuando un empleado de una fuerza de seguridad nacional (Prefectura) presuntamente comete un delito contra un detenido a disposición de la justicia federal, en ejercicio de sus funciones.

Decisión y resultado

La CSJN por mayoría declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (fuero federal). Las disidencias de Rosenkrantz y Highton, remitiéndose al precedente "José Mármol 824", sostienen que debe intervenir la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional (fuero ordinario).

Doctrina / criterio relevante

Cuando un hecho cometido por un empleado de una fuerza de seguridad nacional (Prefectura) en el pleno desempeño de sus funciones compromete el buen servicio de empleados de la Nación en un establecimiento nacional, corresponde atribuir competencia al fuero federal por aplicación del art. 30, inc. 3°, de la ley 48 (cf. Fallos: 323:4095; 325:2691; 327:5499; 327:3080). No obsta que la conducta pueda tener encuadre local, si la víctima estaba a disposición de un juez federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda radicar causas similares en el fuero federal (por ejemplo, delitos de funcionarios de fuerzas federales contra detenidos federales).
Desfavorable para quien pretenda mantener la causa en el fuero ordinario nacional.
Mixto según la posición procesal: mayoría federal, disidencias ordinarias.
No relacionado si el hecho no involucra funcionario de fuerza federal ni víctima a disposición de juez federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MONSERRAT, JONATHAN ADRIAN DENUNCIADO: HEPP, LUCAS ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 012250/2018/1/CS001), 26/11/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.