Incidente Nº 1 - Damnificado: Montania, Julio Cesar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 049572/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - Damnificado: MONTANIA, JULIO CESAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad (no se especifica sala)
Fecha: 07/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia entre justicia nacional y provincial)
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional, conflicto interjurisdiccional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen 01/08/2023)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944831

Materia: Competencia penal territorial
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Robo en Avellaneda, lesiones en pie, damnificado denunció
Normas: Doctrina CSJN (Fallos: 229:853, 253:432, 265:323, 308:213, 317:223, 323:867; Competencia N° 1245 L.XXXVIII "Rolando")
Doctrina: Competencia penal por razón del territorio: lugar de consumación del delito
Resultado: Competencia atribuida a Juzgado de Garantías N° 2, Avellaneda-Lanús (PBA)
Parte favorecida: Justicia provincial bonaerense
Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado Criminal y Correccional N° 14)
Fuente: CSJN

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14 y Juzgado de Garantías N° 2 de Avellaneda-Lanús (PBA). Causa por robo y lesiones. El damnificado denunció que en Avellaneda (PBA) fue desapoderado de su teléfono móvil y sufrió un golpe en el pie. El juez nacional declinó competencia por territorialidad; el juez bonaerense la rechazó por prematura.

Determinación de la competencia penal territorial: ¿dónde se consumó el delito? Si en CABA (justicia nacional) o en Avellaneda (justicia provincial).

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones y se ordena notificar al Juzgado Nacional N° 14.
Fundamento: Los dichos del denunciante, no desvirtuados por otras constancias, indican que el hecho ocurrió en Avellaneda, lugar de consumación del delito.

Competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
Los dichos del denunciante no desvirtuados por otras pruebas pueden determinar la competencia (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867; "Rolando" 2003).
Ratio: Prevalencia del lugar del hecho sobre consideraciones de prematuridad procesal.

Clasificación: Favorable para la parte que solicite competencia de la justicia provincial bonaerense en casos de delitos consumados en territorio de PBA.
Indicadores: La CSJN prioriza la territorialidad del hecho denunciado (no desvirtuado) y la doctrina consolidada sobre lugar de consumación. Es desfavorable para quien pretenda radicar la causa en justicia nacional (CABA) si el delito ocurrió en PBA. Mixto si hay disputa sobre prueba del lugar; se inclina por el denunciante.

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: MONTANIA, JULIO CESAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 07/05/2024, CCC 049572/2022/1/CS001. URL: enlace

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.