Incidente Nº 1 - Damnificado: Moreira, Alfredo Raul Imputado: Babaya, Maria Soledad s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 009144/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MOREIRA, ALFREDO RAUL IMPUTADO: BABAYA, MARIA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Unicidad
Fecha: 10/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Luis Lorsetti
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581571

Tags para análisis posterior

materia: competencia
contingencia: conflicto negativo de competencia
hechos clave: incidente sin investigación suficiente; falta de determinación de tiempo, modo y lugar del hecho
normas: art. 24 inc. r del decreto ley 1285/58
doctrina: para plantear incompetencia se requiere individualización concreta del hecho y su calificación; quien previno debe continuar investigando si no hay elementos suficientes
resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 9
parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 9
parte perjudicada: Juzgado de Garantías nº 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 y el Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (PBA). El incidente de incompetencia fue iniciado sin que exista suficiente investigación para determinar el lugar, tiempo y modo del presunto delito (resistencia o desobediencia a funcionario público). El damnificado es Alfredo Raúl Moreira; la imputada es María Soledad Babaya.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar y juzgar el hecho, cuando el incidente de incompetencia carece de los elementos fácticos mínimos (circunstancias de tiempo, modo y lugar) para fijar la competencia territorial.

Decisión y resultado

La CSJN, por los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 para que continúe investigando. El Juzgado de Garantías de San Isidro debe ser notificado.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear una cuestión de competencia es indispensable individualizar los hechos sobre los que versa y las calificaciones que les corresponden; solo en relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 3867).
Cuando el incidente carece de esos requisitos (no se pueden establecer tiempo, modo y lugar del hecho), corresponde que el juzgado que previno continúe investigando (Fallos: 306:1272; 311:528; 317:486), sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que la falta de investigación suficiente impide desplazar la competencia del tribunal que previno.
Desfavorable para quien pretende un cambio de competencia basado en elementos incompletos o genéricos.
No relacionado directamente con la imputación de fondo, pero útil para incidentes de incompetencia donde no se ha individualizado el hecho.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Moreira, Alfredo Raúl Imputado: Babaya, María Soledad s/Incidente de Incompetencia (Expte. CCC 009144/2019/1/CS001), 10/03/2020. Disponible en: ID 7581571.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.