---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Mues, Raul Eduardo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 063411/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-mues-raul-eduardo-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-a97c1e7b-47ad-4d77-a177-31a3fa744b78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Mues, Raul Eduardo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CCC 063411/2022/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MUES, RAUL EDUARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha**: 05/11/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018301

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal – Conflicto negativo de competencia
- **Contingencia**: Investigación de transferencias bancarias presuntamente fraudulentas (estafa)
- **Hechos clave**: Transferencias de dinero desde cuenta bancaria de damnificado hacia cuenta de receptora con domicilio en Moreno (PBA); lugar de la maniobra incierto; múltiples transacciones bancarias.

- **Normas**: Doctrina de Fallos: 318:2509, 323:2608, 329:1924 (competencia territorial en estafas).
- **Doctrina**: Para establecer competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; debe resolverse por razones de economía procesal y en favor del tribunal donde se radicó la denuncia, salvo que surjan elementos que justifiquen el cambio.
- **Resultado**: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14 (CABA).
- **Parte favorecida**: Juzgado Nacional N° 14 (CABA) / Ministerio Público Fiscal (denunciante).
- **Parte perjudicada**: Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (PBA).
- **Fuente**: CSJN – Oficial.

## Hechos y conflicto
Se investigan dos transferencias de dinero presuntamente fraudulentas desde la cuenta de Raúl Eduardo Mues y Héctor Alejandro S hacia la cuenta de una tal María M. de O. La receptora tenía domicilio registrado en Moreno (PBA). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia local; el juzgado bonaerense la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe investigar las transferencias bancarias fraudulentas (estafa) cuando no se ha determinado el lugar de la maniobra ni el destino final de los fondos, y la denuncia se radicó en CABA?

## Decisión y resultado
La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 14 (CABA). La declinatoria del juzgado nacional fue prematura. Se remiten las actuaciones al juzgado nacional, sin perjuicio de lo que resulte después.

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer la competencia territorial en estafas deben tenerse en cuenta tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquél donde se verifica la disposición patrimonial; la competencia debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos: 318:2509; 323:2608). Cuando no hay elementos que permitan formular una hipótesis sobre la maniobra, el juzgado donde se radicó la denuncia debe continuar la investigación (Fallos: 329:1924).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: Quien pretenda que la investigación se mantenga en el fuero nacional (CABA) y no se derive a la justicia provincial; para el denunciante que acudió a tribunales nacionales.
- **Desfavorable** para: Quien busque que la competencia se traslade a la justicia provincial (PBA) de forma anticipada, sin elementos que acrediten el lugar de la maniobra.
- **Mixto**: La resolución es provisoria; no impide un posterior cambio de competencia si surgen nuevos elementos probatorios.
- **Criterio rector**: La falta de elementos para determinar el lugar del hecho impide un cambio de competencia prematuro.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MUES, RAUL EDUARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 05/11/2024, Exp. CCC 063411/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018301

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Mues, Raul Eduardo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, CCC 063411/2022/1/CS001.