---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Muiña , Maria Soledad Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 021687/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-muina-maria-soledad-nn-n-n-s-incidente-de-17dbb71f-5125-4b4a-87c7-50bc75ad1cf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Muiña , Maria Soledad Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 021687/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MUIÑA, MARIA SOLEDAD NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (en instancia de incidente de competencia elevado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman digitalmente); dictamen del Procurador General interino Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746921

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estafa informática / competencia territorial` `hechos clave: venta por Facebook, ardid telefónico, disposición patrimonial en provincia de Buenos Aires` `normas: art. 1 y 3 CPCCN (implícito), doctrina Fallos 333:2052` `doctrina: lugar del ardid y de la disposición patrimonial` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (PBA)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°20` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
María Soledad Muiña denunció una estafa: publicó una cama en Facebook, un comprador (Maximiliano) acordó pagar $4.500 por transferencia, pero luego le envió un comprobante falso por $450.000. Un falso empleado del Banco Santander la llamó y la indujo a ir a un cajero en Villa Adelina (PBA) donde, siguiendo instrucciones, generó una clave token y realizó dos transferencias por $48.000 y $15.000 a un CBU indicado. Además, se solicitó un préstamo en su cuenta por $41.000. La víctima reside en PBA, y allí ocurrió la disposición patrimonial.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa: el Juzgado Nacional (CABA) o el Juzgado de Garantías de San Isidro (PBA)? La discusión se centra en si la competencia se determina por el lugar del ardid o de la disposición patrimonial.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**, al cual se remitirán las actuaciones. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20. Resultado: favorable a la competencia provincial, desfavorable al fuero nacional.

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer la competencia territorial en estafas, deben considerarse **tanto el lugar donde se desarrolló el ardid** como aquél en que se verificó la **disposición patrimonial**. La competencia se resuelve por razones de **economía procesal** (cita Fallos 333:2052). En el caso, el engaño se perfeccionó mediante comunicación telefónica y la disposición patrimonial ocurrió en la provincia (Villa Adelina), donde también domicilia la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de la víctima y de la ejecución del ardid (por ejemplo, defensa que busca radicar la causa en la provincia).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia de CABA o del lugar del engaño abstracto.
- Es **MIXTO** si se necesita determinar cuál es el lugar del ardid y de la disposición; el fallo opta por el lugar donde ocurrieron ambos hechos (PBA).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no trata competencia territorial en estafas informáticas con ardid telefónico.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Muiña, María Soledad s/ Incidente de Incompetencia*, CCC 021687/2021/1/CS001, 07/06/2022. URL: [véase enlace]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Muiña , Maria Soledad Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/06/2022, CCC 021687/2021/1/CS001.