Incidente Nº 1 - Damnificado: Murua, Facundo Adrian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 008139/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MURUA, FACUNDO ADRIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• Fuente: CSJN, ID fuente: AFA-CSJN-7934821
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934821

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:conflicto juzgado nacional ordinario vs federal en CABA normas:doctrina Fallos 341:611 "José Mármol 824" doctrina:CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA resultado:competencia Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 parte favorecida:no aplica (conflicto entre tribunales) parte perjudicada:no aplica fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9. No se detalla el hecho base ni la pretensión del damnificado Facundo Adrián Murua; el incidente se limita a determinar qué tribunal debe intervenir.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer en las actuaciones: el juzgado nacional ordinario o el juzgado nacional federal, ambos con asiento en CABA?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18, remitiéndole las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos 341:611 (sin alterar la decisión mayoritaria).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824"): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. Además, aplica el precedente "Quintela, David Hernán" (CCC 15944/2020/1/CS1, 04/10/2022), citado por el dictamen del Procurador General interino, para sostener la competencia del fuero ordinario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litigue en el fuero penal ordinario de CABA (evita la competencia federal).
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal.
• Mixto: aplica solo cuando hay conflicto de competencia entre tribunales ordinarios y federales en CABA; no resuelve el fondo del caso.
• No relacionado si el caso futuro no presenta el mismo conflicto de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: MURUA, FACUNDO ADRIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 12/03/2024, CCC 008139/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934821.