---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Negrete Medina, Julio Marvin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 051181/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-negrete-medina-julio-marvin-nn-n-n-s-incidente-de-ff417b0d-1707-4f50-980a-1f18cad52899
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Negrete Medina, Julio Marvin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 051181/2021/1/CS001 (CSJN)
- **Carátula/título:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: NEGRETE MEDINA, JULIO MARVIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 26/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872931

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, marketplace, transferencia desde cajero automático, lugar de disposición patrimonial` `normas: doctrina Fallos 333:2052` `doctrina: ardid y disposición patrimonial determinan competencia territorial; criterio de economía procesal` `resultado: se declara competente la justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 de San Martín, PBA` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n°63` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por estafa: un compañero de trabajo usó la cuenta bancaria del damnificado para recibir fondos de una venta por Marketplace. Luego, un falso empleado bancario lo contactó, lo indujo a error y logró que la víctima realizara dos transferencias (devolución) desde un cajero automático en Villa Bosch, partido de Tres de Febrero, PBA. La víctima sufrió además dos transferencias no autorizadas adicionales. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°63 y el Juzgado de Garantías n°1 de San Martín, PBA.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en un delito de estafa cuando el ardid (engaño telefónico) y la disposición patrimonial (transferencia desde cajero) ocurren en distintas jurisdicciones (CABA vs. PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a ese tribunal. Se notifica al Juzgado Nacional n°63.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de Fallos 333:2052: tanto el lugar donde se desarrolla el ardid de la estafa como aquel donde se verifica la disposición patrimonial deben ser considerados para establecer la competencia territorial.
- La competencia se resuelve por razones de economía procesal.
- Dado que de los dichos no controvertidos de la víctima surge que la transferencia fraudulenta (disposición patrimonial perjudicial) tuvo lugar en el partido bonaerense de Tres de Febrero (donde fue inducido a error), corresponde a la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien litigue en la justicia provincial de Buenos Aires (PBA) en casos de estafa donde la disposición patrimonial se realice desde un cajero automático en territorio bonaerense (el ardid puede ocurrir en otro lado pero el lugar de la transferencia es determinante por economía procesal).
- **Desfavorable para:** Quien pretenda radicar la causa ante la justicia nacional de CABA cuando el acto de transferencia (disposición patrimonial) ocurre en PBA, aunque el engaño provenga de CABA o de un medio remoto.
- **Mixto o no relacionado:** Si el lugar del ardid y de la disposición coinciden o si hay otros elementos que modifiquen el análisis (ej. cuenta bancaria radicada en otra jurisdicción).

## Cita sugerida
"N.N. s/ incidente de incompetencia" – CSJN, 26/09/2023, CCC 51181/2021/1/CS1, ID AFA-CSJN-7872931, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872931

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Negrete Medina, Julio Marvin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/09/2023, CCC 051181/2021/1/CS001.