---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Nestor , Souto Imputado: Olivetti, Marcos Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 044172/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-nestor-souto-imputado-olivetti-marcos-javier-y-otros-s-29e5e32d-ea21-49be-980f-21db33647787
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Nestor , Souto Imputado: Olivetti, Marcos Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 044172/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: NESTOR, SOUTO IMPUTADO: OLIVETTI, MARCOS JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; **Disidencia:** Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7812681
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812681

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `hurto`, `ley 25.891`, `conflicto negativo`, `alternatividad`, `CSJN`, `doctrina Mármol`, `procedimiento`, `investigación preliminar`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Se secuestró un teléfono celular (sin chip) sustraído a Néstor S. horas antes, en poder de Lucas y Marcos Olivetti y Lorenzo Espínola. El juez nacional ordinario desvinculó a Espínola del hurto y declinó competencia a favor de la justicia federal por posible infracción al art. 12 de la ley 25.891 (tenencia de dispositivos sin identificación). El juez federal rechazó por prematura, al no haberse indagado a los Olivetti ni agotado diligencias sobre su participación en el hurto.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria continuar la investigación respecto de cada imputado, ante la relación de alternatividad entre el hurto (delito común) y la infracción a la ley 25.891 (delito federal)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Aplica doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos: 341:611). Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9** para entender respecto de Espínola (desvinculado del hurto). Ordena remitir copias al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50** para profundizar la investigación sobre Lucas y Marcos Olivetti (aún no indagados).
**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), no la CSJN.

**Parte favorecida:** Mixto. Favorece a la justicia federal (para Espínola) y a la justicia ordinaria (para Olivetti). Perjudica a la defensa de los Olivetti (deben continuar siendo investigados en sede ordinaria).

## Doctrina / criterio relevante
- La relación de alternatividad entre el hurto y la infracción al art. 12 ley 25.891 exige que, para declinar competencia a favor de la justicia federal, debe haberse dictado un auto de mérito respecto del delito común (desvinculación, procesamiento o falta de mérito).
- Si no se ha indagado a los imputados ni agotado diligencias sobre su posible participación en el hurto, la declinación es prematura; corresponde a la justicia ordinaria continuar la investigación.
- Doctrina de "Calderón", "Sánchez", "Amarilla" y "Cruz" (CSJN): la calificación legal debe apoyarse razonablemente en constancias del expediente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la justicia federal (recibe causa de Espínola) y para la posición de que no se puede declinar competencia sin agotar la investigación del delito común.
- **Desfavorable** para la defensa de los Olivetti (no se cierra la investigación en sede ordinaria) y para quien pretenda una declinación automática a la justicia federal por la mera tenencia de un dispositivo sin chip.
- **Útil para citar** en conflictos de competencia entre fuero ordinario y federal por delitos conexos (hurto + infracción ley 25.891), especialmente cuando no se ha determinado la participación en el hurto.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Néstor, Souto Imputado: Olivetti, Marcos Javier y otros s/incidente de incompetencia", 21/12/2022, CCC 044172/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812681

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Nestor , Souto Imputado: Olivetti, Marcos Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CCC 044172/2020/1/CS001.