---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Noziglia Wilde, Ricardo María Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 072426/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-noziglia-wilde-ricardo-maria-nn-n-n-s-incidente-de-13ac6a8f-b8af-4649-9129-22ceaf383c16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Noziglia Wilde, Ricardo María Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 072426/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: NOZIGLIA WILDE, RICARDO MARÍA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Lorenzetti, Maqueda; disidencia: Rosenkrantz (Vicepresidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716871

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia` `contingencia:daños_infraestructura_judicial` `hechos_clave:fibra_óptica_Poder_Judicial` `normas:decreto-ley_1285/58_art_24_inc_7` `doctrina:José_Mármol_824_(Fallos_341:611)` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:Juzgado_Federal_12` `parte_perjudicada:Juzgado_Ordinario_43` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto

Denuncia de Ricardo María Noziglia Wilde, Jefe de Operaciones de la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación. El 21/09/2019 se detectaron daños intencionales en cajas de fibra óptica que conectan el Centro de Datos del Poder Judicial con los tribunales de Comodoro Py 2002 (C.A.B.A.), provocando la desconexión total de la red judicial. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 (ordinario) y el Juzgado Federal N° 12.

## Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) resulta competente para investigar el daño a fibra óptica del Poder Judicial de la Nación que afectó el servicio de justicia federal.

## Decisión y resultado

**Mayoría (CSJN):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). La CSJN se considera habilitada para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en C.A.B.A.

**Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que, según el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la competencia corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que primero conoció.

## Doctrina / criterio relevante

- La doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) faculta a la CSJN a resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A.
- La afectación directa del servicio de justicia de la Nación y del patrimonio del Estado nacional (fibra óptica propiedad del Poder Judicial) determina la competencia federal (Dictamen del Procurador General interino Casal, citando Fallos 319:1672, 324:901, entre otros).
- No es necesaria una investigación profunda en estado embrionario; basta con los dichos no controvertidos del denunciante funcionario público.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal del caso futuro | Favorable/Desfavorable | Fundamento |
|---|---|---|
| Quien alega competencia federal por daño a bien/servicio del Estado nacional | **FAVORABLE** | El fallo establece que la afectación directa del servicio de justicia y del patrimonio nacional atrae la competencia federal |
| Quien alega competencia ordinaria por daños a infraestructura judicial | **DESFAVORABLE** | La CSJN rechazó la competencia ordinaria y asignó el caso al fuero federal |
| Quien invoca incompetencia de la CSJN para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales | **DESFAVORABLE** (mayoría) / **FAVORABLE** (disidencia) | Mayoría aplica "José Mármol 824"; disidencia sostiene que resuelve la Cámara |
| Quien busca que se investigue un hecho en estado embrionario | **FAVORABLE** | El fallo no exige pesquisa avanzada para definir competencia |

**Conclusión general:** El fallo es **FAVORABLE** a la competencia federal cuando hay afectación directa de servicios o patrimonio del Estado nacional. **DESFAVORABLE** para quienes sostienen la competencia ordinaria o la incompetencia de la CSJN.

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: NOZIGLIA WILDE, RICARDO MARÍA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 072426/2019/1/CS001), 07/12/2021, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716871

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Noziglia Wilde, Ricardo María Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 072426/2019/1/CS001.