Incidente Nº 1 - Damnificado: Ochoa, Graciela Claudina Imputado: Salas, Franco Ignacio s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 051083/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: OCHOA, GRACIELA CLAUDINA IMPUTADO: SALAS, FRANCO IGNACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221941

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: retención indebida, vehículo, contrato de alquiler, domicilio del deudor normas: art. 173 inc. 2 CP doctrina: consumación en lugar de devolución pactado o domicilio del deudor resultado: favorable al juzgado de garantías de San Isidro (provincia), desfavorable al juzgado nacional de CABA parte favorecida: juzgado provincial de San Isidro – deudor/empresa parte perjudicada: damnificada (por radicación fuera de CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Graciela O. denunció a Franco S., representante de R.A. S.R.L. (domicilio en Pilar, PBA), por retención indebida de su vehículo Fiat Argos tras un contrato de alquiler por un año. Al vencimiento, O. intimó la restitución; S. alegó que el locatario no había devuelto el auto. La damnificada denunció en CABA. El juzgado nacional (n° 16) se declaró incompetente y remitió al juzgado de garantías de San Isidro (Pilar). El juzgado provincial rechazó la atribución, sosteniendo que la entrega y el perjuicio ocurrieron en CABA y que la empresa no estaba en Pilar. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de San Isidro) es competente para investigar el delito de retención indebida (art. 173 inc. 2 CP), ante la falta de pacto expreso sobre el lugar de devolución del bien.

Decisión y resultado

La CSJN, con dictamen del Procurador interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicar al Juzgado Nacional n° 16.

Doctrina / criterio relevante

El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. Cuando no hay pacto expreso, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor (Fallos 323:2612; 328:933). Como el deudor constituyó domicilio contractual en Pilar y las partes convinieron resolver divergencias en esa jurisdicción, corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de S. (empresa) si busca radicación en San Isidro/PBA.
• Desfavorable para la damnificada O., que deberá litigar en PBA y no en CABA.
• Mixto: define competencia, no mérito.
• No relacionado si el caso futuro involucra otro domicilio o pacto de devolución.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - OCHOA, Graciela Claudina c/ SALAS, Franco Ignacio s/ incidente de incompetencia, CSJN, 05/03/2026, CCC 051083/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221941.