---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivar, Florencia Noemi  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 051250/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-olivar-florencia-noemi-s-incidente-de-incompetencia-7987efc0-bafc-404c-912f-814514b60586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivar, Florencia Noemi  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Incidente N° 1 – Damnificado: Olivar, Florencia Noemí s/ incidente de incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 051250/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8329271.

## Hechos y conflicto
Denuncia de Florencia Noemí Olivar por transferencias no autorizadas realizadas tras la sustracción de su celular en CABA; la entidad bancaria informó transferencias a titulares domiciliados en San Francisco Solano, San Martín, Lanús Oeste, Florencio Varela y Córdoba, y un protocolo de seguridad vinculado a Ramos Mejía. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 declinó parcialmente por territorio hacia Quilmes, por domiciliarse allí al menos tres presuntos partícipes. El Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes rechazó la competencia, sosteniendo que la defraudación se consumó donde el autor realizó las transferencias y que no se acreditó ese lugar.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda negativa de competencia territorial entre un juzgado nacional y uno bonaerense, en una causa por defraudación mediante transferencias bancarias no autorizadas. Decidió que debe entender el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes (Provincia de Buenos Aires), al que se remite la causa, con noticia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20. Fundó la decisión en economía procesal y en los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica, en particular la dirección IP localizada en Ramos Mejía y el domicilio de los presuntos imputados en territorio bonaerense. Aclaró que si el titular considera que corresponde otro magistrado de la misma provincia, puede remitirla según el derecho procesal local.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante coincidencia en la calificación jurídica, la competencia territorial se resuelve por economía procesal y por el lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica y se cuenta con mayores elementos probatorios (Fallos: 329:1905; 328:3909). Favorece a la parte que pretende atribuir competencia a la jurisdicción bonaerense por domicilio de imputados y ubicación de evidencia digital (IP). Perjudica a quien sostiene que la competencia se fija exclusivamente por el lugar de consumación de la defraudación. Señal mixta: la remisión interna dentro de la misma provincia queda fuera de la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

## Tags
competencia territorial; defraudación bancaria; transferencias no autorizadas; sustracción de celular; IP; domicilio de imputados; economía procesal; CSJN; favorable a jurisdicción bonaerense.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivar, Florencia Noemi  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 051250/2024/1/CS001.