Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivera, Abrahan Yoel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 006028/2022/1/CS001; Incidente Nº 3: CCC 6028/2022/3/CS2
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: OLIVERA, ABRAHAN YOEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 11/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 21/11/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985911

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: homicidio, robo, amenazas, territorio bonaerense, normas: arts. 1-4 CPPN (implícito), doctrina CSJN Fallos 229:853; 253:432; 265:323, doctrina: lugar de consumación del delito determina competencia territorial, resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43, parte favorecida: Juzgado Nacional N° 43, parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Abrahan Yoel Olivera fue víctima de un robo y amenazas de muerte en territorio bonaerense (La Matanza, PBA); al día siguiente fue hallado muerto (homicidio) en jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 entendió que el homicidio no guardaba relación con el robo/amenazas, declinó competencia territorial respecto de estos últimos al Juzgado de Garantías N° 4 de La Matanza, el que rechazó su conocimiento. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para investigar los delitos de robo y amenazas ocurridos en territorio bonaerense, vinculados (o no) con un homicidio ocurrido en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 para conocer en las actuaciones. Dispuso la remisión de las mismas a dicho juzgado y ordenó hacer saber al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Si el robo y las amenazas se consumaron en territorio bonaerense, la justicia provincial debe conocer en su investigación (Fallos: 317:223; Competencia N° 1245, L.XXXVIII “Rolando, José Pablo s/denuncia”, 27/05/2003), sin perjuicio de lo que surja ulteriormente respecto del homicidio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia territorial se determina por el lugar de consumación del delito (doctrina tradicional de la CSJN).
• FAVORABLE para el Juzgado Nacional N° 43 (parte que pretendía declinar competencia respecto de delitos cometidos en PBA).
• DESFAVORABLE para la justicia provincial (PBA) que pretendía asumir competencia sobre esos delitos.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros criterios de conexidad o delitos continuados; aquí la CSJN no fijó doctrina sobre conexidad entre delitos ocurridos en distintas jurisdicciones, sino que aplicó la regla territorial pura sin analizar la conexidad con el homicidio.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: OLIVERA, ABRAHAN YOEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/07/2024, CCC 006028/2022/1/CS001, [URL].