---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivera , Diego Sebastian Imputado: Gamarra, Fernando  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 001273/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8261501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-olivera-diego-sebastian-imputado-gamarra-fernando-y-201802c9-6621-45db-b2dc-14ccd189d114
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivera , Diego Sebastian Imputado: Gamarra, Fernando  y Otro s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivera, Diego Sebastián; Imputado: Gamarra, Fernando y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 001273/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8261501.

## Hechos y conflicto
El denunciante afirmó haber recibido intimaciones de pago y amenazas en sus lugares de trabajo (Villa Sarmiento y Tapiales, provincia de Buenos Aires) por una presunta deuda ya saldada con compañeros, incluyendo la amenaza de gestionar su despido. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 declinó competencia territorial por entender que los hechos ocurrieron en territorio bonaerense; el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón rechazó la atribución por considerarla prematura. La contienda negativa se elevó a la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía investigar el delito de amenazas, si el nacional o el provincial. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. La decisión se basó en que el lugar de consumación del delito (recepción de las amenazas) fue territorio bonaerense, sin que existieran constancias que desvirtuaran los dichos del denunciante. No se fijaron cuantías ni se resolvió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323), y los dichos del denunciante no desvirtuados por otras constancias resultan suficientes para fijarla (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867). Este fallo favorece a la justicia provincial (Buenos Aires) al atribuirle la investigación, y perjudica a la justicia nacional que pretendía declinar su competencia. Para un caso futuro, resulta favorable a la parte que invoque la competencia del tribunal del lugar de consumación del hecho, y desfavorable a quien pretenda radicar la causa en otro fuero. Es útil como precedente en contiendas de competencia territorial por amenazas o delitos continuados.

## Tags
competencia territorial; amenazas; lugar de consumación; justicia provincial; CSJN; favorable a justicia bonaerense

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Olivera , Diego Sebastian Imputado: Gamarra, Fernando  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 001273/2025/1/CS001.