---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Orellana, Humberto Imputado: Espinoza Ascate, Luis Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 038224/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-orellana-humberto-imputado-espinoza-ascate-luis-028c4f7b-3869-4c38-bacf-3a7f9b56246b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Orellana, Humberto Imputado: Espinoza Ascate, Luis Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 038224/2020/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – Damnificado: Orellana, Humberto; Imputado: Espinoza Ascate, Luis Alberto y otros s/incidente de incompetencia  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 10/05/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen de Procurador General interino Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736301  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo en provincia, encubrimiento en CABA, alternatividad delictiva` `normas: doctrina CSJN (Fallos 312:1624, 320:2016, 325:950, 326:1693)` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para desvincular imputados` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Justicia Provincial (Lomas de Zamora)` `parte perjudicada: imputados (quedan bajo jurisdicción provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 2/9/2020, en CABA, se detuvo a tres personas y se secuestraron 125 prendas de vestir sustraídas la noche anterior de un taller textil en Lomas de Zamora (PBA). El damnificado denunció y, mediante Facebook/WhatsApp, su hermana acordó una compra simulada que permitió la detención. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 8 declinó competencia a favor de la justicia provincial por alternatividad robo/encubrimiento. El Juzgado de Garantías Nº 3 de Lomas de Zamora rechazó la atribución, argumentando que no había vínculo claro con el robo. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la causa cuando existe probabilidad de que los imputados hayan participado en el robo (ocurre en provincia) o lo hayan encubierto (detención en CABA), aplicando la doctrina de alternatividad delictiva y la necesidad de investigación previa suficiente.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías Nº 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). Se ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado Nacional Nº 8.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia por alternatividad entre robo y encubrimiento, la declinación hacia la justicia provincial debe estar precedida de una **investigación adecuada y un auto de mérito que permita desvincular a los imputados del robo** (Fallos 325:950, 326:1693). En este caso, al no estar claro que los imputados fueron ajenos al robo, corresponde profundizar la pesquisa (escuchar imputados, analizar comunicaciones y celulares secuestrados).

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación (provincial):** Favorable – refuerza la competencia provincial para investigar el robo y eventual encubrimiento.  
- **Para los imputados:** Desfavorable – quedan bajo la misma jurisdicción que investiga el robo, sin desvinculación previa.  
- **Para la defensa que busque incompetencia provincial:** Desfavorable – el fallo exige investigación previa profunda antes de declinar.  
- **Para futuros casos análogos:** Útil para sostener la necesidad de «adecuada investigación» antes de decidir competencia por alternatividad.

## Cita sugerida
> *Incidente Nº 1 – Damnificado: Orellana, Humberto; Imputado: Espinoza Ascate, Luis Alberto y otros s/incidente de incompetencia*, CSJN, 10/05/2022, CCC 038224/2020/1/CS001, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Orellana, Humberto Imputado: Espinoza Ascate, Luis Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/05/2022, CCC 038224/2020/1/CS001.