Incidente Nº 1 - Damnificado: Ortiz, Beatriz Yolanda Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CCC 020531/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ORTIZ, BEATRIZ YOLANDA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (fallo completo)
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933041

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa virtual hechos clave: transferencias desde cajero en CABA a cuenta en PBA; domicilio víctima en CABA normas: no se citan específicas (doctrina CSJN) doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial; economía procesal resultado: competencia radicada en justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia de Beatriz Yolanda Ortiz: el 20/04/2022, mediante Facebook, un usuario suplantó a su prima en Italia, le pidió dinero por supuestas valijas retenidas en el aeropuerto. Luego, un falso empleado de DHL le indicó depositar en una cuenta del Banco BBVA a nombre de Alejandro Fermín B. La víctima realizó dos depósitos por $40.000 en un cajero ubicado en CABA. Al hablar con su hija, advirtió la estafa.
• Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). El juez nacional declinó por considerar que la cuenta bancaria destinataria estaba en PBA. El juez provincial rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un delito de estafa cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones (CABA y PBA).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (que previno en CABA). Remitió las actuaciones a dicho juzgado y ordenó comunicar al Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina de Fallos: 333:2052: para fijar la competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquél donde se verificó la disposición patrimonial. En el caso, aunque la cuenta bancaria destinataria estuviera en PBA, la víctima realizó las transferencias desde un cajero en CABA, allí se domicilia y allí acudió a denunciar. Por razones de economía procesal, corresponde al juzgado que previno (CABA) continuar la investigación, sin perjuicio de lo que surja de la instrucción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional cuando la víctima realizó actos dispositivos en CABA (transferencias desde cajero) y allí tiene domicilio.
• Desfavorable para quien intente radicar la causa en la provincia de Buenos Aires solo por la ubicación de la cuenta bancaria destinataria.
• Útil para argumentar economía procesal y priorizar el lugar donde la víctima denunció y realizó los pagos por sobre la radicación del beneficiario.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Ortiz, Beatriz Yolanda NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CCC 020531/2022/1/CS001), 04/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933041